Argumenty KDH považujem účelové a slaboduché

Opozičné „demokratické“ hnutie KDH sa včera 16. januára 2024 opätovne pokúsilo po druhý krát odvolať z postu podpredsedu NR SR Ľuboša Blahu (Smer-SSD). Podľa názoru jeho predstaviteľ otvorene propagoval komunistický režim zavesením obrazu juhoamerického ľavicového revolucionára Ernesta Che Guevaru v jeho poslaneckej kancelárii. Rozhodli sme sa preto osloviť samotného podpredsedu NR SR, aby sa vyjadril k týmto obvineniam.

Do akej miery vnímate ich argumenty za účelové?

Nevšimol som si, že by pri tom svojom pokuse použili aj nejaké argumenty, ale to, čo za argumenty zrejme považovali, nebolo ani tak účelové, ako skôr slaboduché. Tvrdia napríklad, že Che Guevara bol vrah, dokonca masový vrah. On však bojoval proti brutálnej diktatúre. To budeme aj na partizánov, ktorí bojovali v SNP hovoriť, že boli masoví vrahovia? Existuje judikát Európskeho súdu pre ľudské práva v Štrasburgu, ktorý jasne hovorí, že komunistické a ľavicové symboly – ako je červená hviezda, kosák a kladivo a nepochybne aj portrét Che Guevaru – majú viacznačný význam. Môžu symbolizovať robotnícke hnutie, sociálnu spravodlivosť, boj za lepší svet a pod., a preto človeka, ktorý ich nosí, nie je možné len na základe toho označovať za podporovateľa totality alebo hnutia smerujúceho k potlačeniu základných práv a slobôd.

Odvolali sa aj na argumenty historika ÚPN Patrika Dubovského, ktorý na Vás dokonca podal trestné oznámenie za údajný trestný čin propagácie komunizmu. Objektívne treba povedať, že propagácia fašizmu a komunizmu je podľa našich zákonov trestným činom. Podľa akých kritérií ste si vedomý, že ste propagáciou Che Guevaru neporušili náš právny poriadok?

Che Guevara je medzinárodný symbol boja za slobodu, nezávislosť a odpor proti neokolonializmu. Rozumejú tomu ľudia na celom svete, otvorene to povedal napríklad Nelson Mandela či mnohé iné uznávané osobnosti. Aj preto „klasický“ portrét Che Guevaru od kubánskeho fotografa Alberta Kordu označilo britské múzeum Victoria and Albert Museum za najreprodukovanejšie fotografické dielo na planéte Zem. Nosia ho ľudia vo všetkých krajinách na tričkách, čiapkach, je na knihách, na stenách, obrazoch, suveníroch. Nedávno ho použila napríklad aj Česká mincovňa, ktorá razí aj české euromince, a vydala pamätnú striebornú mincu s veľkým nápisom Che Guevara, ktokoľvek si ju môže cez internet kúpiť za 1990 českých korún. No a naproti tomu u nás na Slovensku zamestnanec Ústavu pamäti národa, čiže zo zákona „objektívny a nestranný“ štátny úradník pán Dubovský, ktorý sa nikdy nezaoberal problematikou Latinskej Ameriky – mimochodom, je to okresný funkcionár strany Za ľudí v Dunajskej Strede, len aby sa nezabudlo – prišiel s úžasným objavom, že vyvesenie tohto portrétu, notoricky známeho pozitívneho symbolu, napĺňa znaky trestného činu. A aby Kocúrkovo bolo dokonalé, treba ešte dodať, že podobní „demokrati“ prišli s veľmi podobným obvinením už pred pár rokmi as trestným stíhaním na Nake neuspeli. Stačilo trochu gúgliť a mohli vedieť, že to opäť musí dopadnúť rovnako ako prvýkrát. Čo sa dá k tomu ešte povedať? Keby to nebolo tak strašne hlúpe a trápne, tak by to vlastne bolo neuveriteľne komické.

V akom prípade je podľa Vás možné klasifikovať propagáciou slovenských, ale aj svetových komunistických politikov ako trestný čin?

Treba jasne rozlišovať ideály svetovo uznávaných ľavicových a socialistických filozofov od zločinov, ktoré páchali predstavitelia toho-ktorého historického režimu. My sme nikdy nehovorili, že zločiny, ktoré spáchali konkrétni ľudia v mene predchádzajúceho režimu, netreba odsúdiť a spravodlivo potrestať. Ale odmietame revanšizmus, totalitu jediného povoleného názoru a meranie dvojakým metrom. Fanatický džihád proti ľavici a jej tradičným symbolom je rovnako nezmyselný, ako keby sme teraz chceli zakazovať kapitalizmus a demokraciu, pretože je neodškriepiteľným historickým faktom, že režimy prikrývajúce sa týmito nálepkami zabili státisíce ľudí. Tadiaľ jednoducho cesta nemôže viesť.

CheGuevara bol aj symbolom študentských revolúcii v západnej Európe v roku 1968. Ich výsledkom bola aj tzv. sexuálna revolúcia, na ktorú sa dnes nepriamo odvoláva Progresívne Slovensko a čiastočne aj SaS. Ako je možné, že tento fakt unikol pozornosti predstaviteľom KDH?

Odpoviem protiotázkou: myslíte si, že v motivácii týchto ľudí bezhlavo na mňa útočiť za zavesenie portrétu Che Guevaru naozaj treba hľadať nejaké ich hlbšie intelektuálne kvality a teoretické východiská? Ja sa obávam, že to sú ľudia, ktorí vôbec nepoznajú filozofický kontext ľavicových ideálov, za ktoré ľudia ako Ernesto Che Guevara bojovali a bojujú. Myslím si, že oni len celkom slepo a hlúpo útočia ako býk na červené súkno, lebo im ktosi povedal, že to tak je správne. O ich kresťanskej láske najlepšie vypovedá fakt, že tlačovku o tom, že ma idú odvolávať, urobili dve hodiny potom, ako sa mi narodilo dieťa. Takže zjavne oni sú asi takí kresťania, akí sú demokrati. Ale čo sa týka tzv. Novej ľavice, ktorá vznikla po roku 68 a ktorá si privlastňovala aj Che Guevaru, vo svojej knihe Che podrobne vyvraciam mýtus, že Che Guevara mal niečo spoločné s progresivizmom či sexuálnymi revolúciami. Bol klasický marxista, bojoval proti kapitalizmu a americkému imperializmu, dnes by sme ho nazvali vlasteneckým ľavičiarom. Tak ho interpretujem a v tejto podobe si ho vážim.

Otázka na záver. Očakávate, že vás predstavitelia KDH budú chcieť opätovne odvolávať pre Váš pevný postoj ku CheGuevarovi?

Nijako by ma to neprekvapilo, tak ako ma nijako neprekvapuje podobnosť ich terajšieho snaženia s postupmi svätej inkvizície. Sú jednoducho verní svojim tradíciám, tak to treba chápať. A narazia rovnako, ako narazili aj minule, čím opäť len ukážu v celej kráse, kto oni v skutočnosti sú: presne ten druh ľudí, ktorí vo všetkých historických dobách, zaštiťujúc sa najrôznejšími vlajkami a ideológiami, robili tú najzákernejšiu a najnenávistnejšiu politiku. Smiešne je akurát to, že sa oháňajú slobodou s demokraciou a pritom má chcú kriminalizovať za iný názor. V čom sú iní ako ktorákoľvek totalitná nomenklatúra?

Zhováral sa: Matej Mindár