Médiá sa čudujú, poniektoré dokonca poburujú nad zistením, že nezanedbateľná časť populácie Slovenskej republiky nepovažuje Rusko za jediného/hlavného vinníka vojny na Ukrajine. Novinári si vo všeobecnosti myslia, že všetci, čo nevidia svet ich očami, sú hlúpi. To v lepšom prípade. V horšom prípade ich považujú za morálne a mentálne menejcenných.
Problém je však oveľa komplexnejší, zložitejší a hlbší, ako ho líčia slovenské médiá. Ich hlavným nedostatkom je, že konflikt na Ukrajine interpretujú ideologickými šablónami, ignorujúc geografickú, historickú a mocenskú realitu na eurázijskom kontinente a v jeho geopolitickom jadre medzi Baltickým a Čiernym morom.
Isteže, mnoho Slovákov nevidí v Moskve agresora, pretože sú v užšom zmysle fanúšikmi prezidenta Putina a v širšom zmysle sú nekritickými obdivovateľmi Ruska. To, samozrejme, takisto vedie k ideologicky pokrivenému interpretovaniu reality. Technicky ide o rovnakú zaujatosť, akú denne produkujú médiá, rozdiel spočíva len vo farbe filtra ideologických okuliarov.
Čisto mechanicky je pravdou, že Rusko je v tejto vojne agresorom, no človek nemusí byť profesorom Karlovej univerzity v Prahe, aby videl, že príčiny konfliktu na Ukrajine spočívajú nielen vo viacerých zlyhaniach Moskvy, ale aj v neschopnosti západu, predovšetkým NATO na čele s USA, akceptovať, že dlhotrvajúci mier v Európe sa stal len vtedy realitou, keď všetci podstatní hráči rešpektovali princípy rovnováhy síl.
Progresívna verzia liberalizmu ovládajúca najdôležitejšie inštitúcie západu (NATO aj EÚ) odmieta rešpektovať princípy rovnováhy síl a má ambíciu s fanatickou neústupčivosťou nanucovať celému svetu jednotný ideologicko-politický poriadok. To zákonite vedie ku konfliktom. Aj násilným a nielen v Európe.
Moderné dejiny Európy prezrádzajú, že dlhotrvajúci mier na kontinente bolo možné nastoliť len na základe rešpektovania rovnováhy síl. Dôkazom toho boli systémy usporiadania definované Vestfálskym mierom (1648), Viedenským kongresom (1815) alebo nastolením jasných pravidiel dodržiavania rovnováhy síl po druhej svetovej vojne, keď sa začalo obdobie označované ako studená vojna, no v skutočnosti išlo o periódu s jasne definovanými pravidlami rešpektovania rovnováhy síl.
Aj preto nie všetci, čo nevidia v Rusku jedinú príčinu konfliktu na Ukrajine, sú hlupáci alebo morálne zakrpatení jedinci. Len možno vidia ďalej za horizont minulosti aj budúcnosti európskeho polostrova a ohniska geopolitického napätia na teritóriu medzi Baltickým a Čiernym morom.
Zdroj:
Povedal by som, ze problem je jednoduchy a sice taky, ze media hlavneho prudu neustale klamu a tak im uz nikto neveri.
potkan Toth, čo za jedašskky groš predal Kočnera, na čo sa ty hraľ, ty moralny bezdomovec, aky je Rusko agresor? že na Donbase 8 rokov Ukrofašisti zabijali rusov( cca 15 000) , to si nevidel, vsak, strč si tie tvoje mudrosti dutej hlavy do riti…
Kočner si je sám na vine. Už len tým, že jeho ego prevyšovalo jeho mozgovú kapacitu.
dôvod je jednoduchý.rozdiel medzi pravdou a tým,čím nás kŕmia súčasné médiá je priepastný,obrovský.ja sa už viac,ako rok ani len neodvážim prepnúť program na slovenské tv stanice a to nielen v čase vysielania správ.vážim si svoje zdravie.informácie si dohľadám inými kanálmi od vzdelaných ľudí.a takých ľudí je veľmi,veľmi veľa.už majú po krk tej nanucovanej láske k Ukrajine.pozor,nie k úbohým ľuďom,ale Ukrajine ako takej.pred vojnou najskorumpovanejším štátom v Európe,oslavujúcim fašistov,potlačujúcim menšiny,samozrejme,hlavne ruské,absolútne nedodržiavajúcim minské dohody a namiesto toho aby dal biednym ľuďom najesť,8 rokov kupoval zbrane zo západu.a vyháňal biedu za prácou von.a teraz,keď je to nepriateľ nášho nepriateľa,dáme mu aj modré z neba.aj cenu Eurovízie.aj keby na pódiu len chrčali a kvákali.tak sme dopadli a osprosteli.
Z tohto prebratého článku súhlasím trošku s tým pojmom že Ruská Federácia je agresor. Ale je to agresor, ktorý bol roky rokúce provokovaný, či už vraždením rusky hovoriacich občanov nielen na Ukrajine, vojenskými (neschválenými OSN) akciami USA a jeho sluhov z NATO. Mali na to dôvod, aj keď žiaľ nebolo najšťastnejšie riešenie, aj keď vidíme, že sa to snažili riešiť mierovou cestou roky. Špeciálnu operáciu ( vojnu) na Ukrajine má troch vyníkov. 1. USA a NATO : Podpora revolúcie, podpora súčastnej Ukrajinskéj vlády, dodávanie peňazí, výcvik Ukrajinskéj armády, dodávanie zbraní, nasadzovanie svojich žoldnierov a veliteľov. Následne aj pravdepodobne plánovanie útoku na územie Ruskéj Federácie. 2. Ukrajina: Podpora oligarchov, zlodejov, obnova a obdivovanie Banderovcov a Fašizmu. Snaha ťahať celé NATO do vojny proti Rusku. Neochota sa dohodnúť v prospech mieru. 3. No a vo finále Ruská Federácia a jéj špeciálna operácia. Ľudia umierajú, žiaľ aj nevinný, ale bolo by ich oveľa viac, ak by Rusi bojovali ako USA s NATOm. Vinný sú žiaľ všetky tri strany, ale rôznou mierou. Preto sa ani nečudujem, prečo Maďari chcú byť neutrálny a minimálne na Slovensku má myšlienka pre mier a dobré vzťahy s Rusmi ešte takú podporu.