Podpredseda strany SMER – sociálna demokracia Ľuboša Blaha uviedol vo svojom videu na sociálnej sieti, že sa na základe podpisov poslancov Národnej rady (NR) SR obracia na ústavný súd vo veci odoberania dôchodkov komunistov.

„Tak, ako sme v lete sľúbili, napadli sme na ústavnom súde zákon o odoberaní dôchodkov komunistom. Tento absurdný pravicový zákon trestá každého, kto pracoval na Ústrednom výbore komunistickej strany, vrátane mzdárok a vrátnikov, ktorí nemali s politikou nič spoločné. Uplatňuje sa princíp kolektívnej viny, podľa ktorého bol každý policajt v určitých zložkách eštébák, dokonca aj strážnik atómovej elektrárne,“ konštatuje Blaha.

Blaha kritizuje aj dvoch z najvyšších ústavných činiteľov, ktorí sa podľa neho falošne hlásia k odkazu Alexandra Dubčeka, ale keby mohli, tak mu dnes svojim zákonom zoberú dôchodok.

„Niekoľko dní dozadu prezidentka Čaputová s premiérom Hegerom hromadne a falošne oplakávali Alexandra Dubčeka, pritom tento ich zákon, ktorý podpísali a podporili by zobral dôchodok aj nášmu velikánovi Dubčekovi za tie roky, keď sa tu snažil zdemokratizovať socializmus, za čo ho uznáva celý svet,“ tvrdí Blaha.

Podpredseda strany SMER – SD zároveň dodáva, že „toto nie je o spravodlivosti, toto je živočíšna pomsta, toto je ďalší primitívny útok na seniorov na Slovensku. Som veľmi rád, že naše podanie na ústavný súd podporil Robert Fico. Rád by som sa poďakoval všetkým poslancom SMERu, ktorí ho podpísali, rovnako ako aj štyrom poslancom Hlasu a jednému koaličnému poslancovi (M. Borguľa – Sme rodina). Je nesmierne dôležité, že nás bude na ústavnom súde zastupovať jeden z najlepších ústavných právnikov na Slovensku, doktor Eduard Bárány,“ pripomína Blaha.

„Tento zákon zasahuje do viacerých základných práv a slobôd, predovšetkým musím použiť slovo retroaktivita, čo je spätná účinnosť. Zasahuje do nadobudnutých práv, predovšetkým ide o právo na materiálne zabezpečenie v starobe, inak povedané o dôchodky veľkej časti našich spoluobčanov. Zakladá sa na nepravdivom predpoklade, že časť predstaviteľov predchádzajúceho režimu, spred roku 1989 do dnes, poberá nejaké nadpriemerné, nadštandardné dôchodky,“ tvrdí Bárány.

Zároveň dodáva, že si „netrúfa vylúčiť, že jednotlivci takéto majú, ale veľká väčšina z nich, podstatná časť z nich má v skutočnosti priemerné a podpriemerné dôchodky a nevie, či nie je najvhodnejšie slovo na označenie pokusu odobrať im tieto dôchodky a znížiť ich na úroveň minimálneho dôchodku, či najvhodnejšie slovo nie je pomsta. Pokiaľ ide o porovnávanie s ľuďmi, ktorí bojovali proti predchádzajúcemu režimu, tento zákon nikomu z nich nepomôže. Ak mnohí z nich majú do dnes nízke, podpriemerné dôchodky, je to možno dôvod na to, aby sa im možno zvyšovali a upravovali, čo sa už viackrát stalo. Je to aj dôvod na pokračovanie tejto politiky, nie na paušálne postihovanie ľudí, ktorí svojimi osobnými aktivitami sa ničoho zlého nedopustili a určite neporušili žiadna ľudské práva,“ uzatvára ústavný právnik.