Mnohé už uložené podmienečné tresty za KORUPCIU a mnohé obzvlášť závažné zločiny, ba dokonca BEZTRESTNOSŤ „pre vybraných“ páchateľov sú v poriadku ??

To nie je/nebola „facka“ či rovno „rana päsťou medzi oči“ pre spravodlivosť ??

Možné ukladanie podmienečných trestov odňatia slobody (resp. trestu domáceho väzenia) za korupčné trestné činy v budúcnosti po prípadnom schválení novely Trestného zákona je JEDNÝM Z HLAVNÝCH ARGUMENTOV PROTI takejto zmene trestných sadzieb do budúcnosti.

JUDr. Martin Ribár – advokát a predseda OZ ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT

• Makó, Imrecze, Beňa, Slobodník, Suchoba, Sklenka …

?? poznáte tieto mená ?? – KTO z nich bol odsúdený na NEPODMIENEČNÝ trest odňatia slobody za rozsiahlu KORUPCIU rádovo v státisícoch až miliónoch EUR, ku ktorej sa SAMI PRIZNALI ?? – !! NIKTO !!

Existujú desiatky verejnosti neznámych/nie príliš známych osôb – ktorí sa PRZNALI k mnohým OBZVLÁŠŤ ZÁVAŽNÝM ZLOČINOM, dokonca aj za NÁSILNÚ trestnú činnosť, často krát AJ v trestnej sadzbe trestu odňatia slobody – na 20 – 25 rokov až DOŽIVOTIE !!

• pričom obišli s „PODMIENKAMI“ ba dokonca ÚPLNOU BEZTRESTNOSŤOU !!

Dvojitý KILOMETER na „spravodlivosť“ opäť v praxi)!?

?? u „VYBRANÝCH“ páchateľov, ktorí sa PRIZNALI k rozsiahlym KORUPČNÝM skutkom, alebo sa PRIZNALI k spáchaniu mnohých obzvlášť závažných zločinov dokonca NÁSILNÝCH trestných činov – „PODMIENKY“ ba dokonca ÚPLNÁ BEZTRESTNOSŤ NEVADILI a NEVADIA ?? to je v poriadku ?? to nie je „facka“ spravodlivosti ??

Pýtam sa, taká moja „básnická“ otázka:

prečo proti takýmto „smiešnym“ PODMIENKAM či BEZTRESTNOSTI nikto NEPROTESTOVAL ??

Jedna dôležitá poznámka pre VŠETKÝCH k navrhovanej zmene trestných sadzieb:

• navrhované trestné sadzby vôbec NEZNAMENAJÚ, že súd bude ukladať LEN a VÝLUČNE PODMIENEČNÉ tresty odňatia slobody

NAOPAK – v konkrétnych prípadoch, ak to bude súd považovať za potrebné vzhľadom na INDIVIDUALIZOVANÉ okolnosti prípadu a osobu páchateľa, môže súd a bude ukladať NEPODMIENEČNÉ tresty odňatia slobody aj v hornej (či najvyššej) výmere týchto trestných sadzieb.

!! zároveň bude páchateľ POVINNÝ uhradiť POŠKODENÉMU vzniknutú spôsobenú škodu !!

– pri tom ukradnutom aute, vykradnutom či ukradnutom byte, odcudzených či spreneverených peniazoch … – čo je asi pre POŠKODENÉHO dôležitejšie ? – to, že páchateľ pôjde „sedieť“, alebo to, že mu páchateľ BUDE MUSIEŤ NAHRADIŤ vzniknutú škodu ?

Záverom kladiem VŠETKÝM ešte jednu otázku:

Prečo, ak VYSOKÉ tresty „fungujú“, máme na Slovensku pri preukázateľne VYŠŠÍCH trestných sadzbách, v mnohých prípadoch NÁSOBNE VYŠŠÍCH ako v iných krajinách EÚ, VÝRAZNE VYŠŠIU KRIMINALITU ako v tých krajinách EÚ, kde sú trestné sadzby VÝRAZNE NIŽŠIE??

Milí naši sledovatelia, napíšte nám prosím v komentároch váš názor:

Čo hovoríte na to, že pri „vybraných“ osobách došlo k uloženiu podmienečných trestov, ba aj k získaniu úplnej beztrestnosti aj za rozsiahlu korupčnú trestnú činnosť, či dokonca za spáchanie obzvlášť závažných zločinov aj násilného charakteru ??

Je podľa vás nutné zmeniť súčasný trestný zákon – niektoré sadzby znížiť a iné naopak zvýšiť ??

V prípade, ak by ste boli vy osobne poškodení trestným činom – čo by bolo pre vás dôležitejšie – to, že vám páchateľ nahradí spôsobenú škodu, alebo to, že „pôjde sedieť“, ale škodu vám nenahradí ??