Monika Beňová: Veľmi sa ospravedlňujem, že sa ešte raz (naozaj posledný pred Vianocami) vrátim k téme, ktorú tento týždeň otvorili opoziční poslanci v prázdnom pléne EP. Rušenie ÚŠP a súvisiaca legislatíva.

Ani by som už nie, ale dnešné vystúpenie predsedu PS M. Šimečku v jednej z diskusných relácii je dovodom, kedy považujem za doležité vysvetliť, ako dnes opať falošne zavádzal.

Vlastne, občas povedal správne informácie, ale tie len potvrdili, ako veľmi opozícii záleží na vyvolávaní nenávisti voči Slovensku v inštitúciach EÚ.

Pán Šimečka sám seba pochválil, že ako bývalý podpredseda EP teda VIE a pozná procesy. Presne tak, M. Šimečka, presne viete čo a ako ste robili proti iným krajinám a tak ste to len “skopírovali” proti Slovensku.

Prvý raz rezolúciou po vražde na Zámockej, lenže to ste ešte “opatrný” . Veď čo keby ste ich potrebovali do Vami plánovanej koalície. Ale zbytočná a prehnaná bola už tá prvá rezolúcia.

Teraz, keď ste voľby prehrali, už je vlastne všetko jedno a už platí len heslo o čo horšie o to lepšie.

A teraz pre ostatných. Žiadny členský štát, ani SR nemusí vopred konzultovať pripravované legislatívne zmeny, zvlášt potom keď nespadajú ani do tzv.spoločných európskych politík.

Pred vstupom SR do EÚ som bola predsedníčkou výboru pre európsku integráciu. Aj preto viem úplne presne, že zriadenie, existencia či rušenie špeciálnych inštitúcii nikdy nebola “podmienkou” členstva v EÚ a nemá ani dosah na tzv. “Rule of law”. To je mimochodom v zmluve definované tak formálne, že sa dá použiť ale aj zneužiť prakticky na čokoľvek.

Ak teda členský štát mení legislatívu, po skončení legislatívneho procesu može Európska Komisia požiadať( ak je prijatá legislatíva v rozpore s právom EÚ) o konzultácie, vysvetlenie prípadne o úpravy. Čl.štát však nie je povinný rešpektovať návrhy či požiadavky EK. Následne može EK použiť nástroje, ktoré jej umožňuje zmluva. Čl.štát aj EK sa možu obrátiť aj na SD EÚ. Tak, ako to bolo v prípade povinného prerozdeľovania migrantov etc.

Zákernosťou opozície a teda špeciálne expodpredsedu EP Šimečku je okrem iného fakt, že to všetko vie. Rovnako tak vie, že celé ich úsilie smeruje k tomu, aby EK Slovensko “potrestala”. Akokoľvek, ale ideálne pozastavením financovania z fondov EÚ, nakoľko vedia, že reálne žiaden iný “trest” neexistuje. A nateraz nech sa o tom “aspoň hovorí”.

Výsledok ste už videli v diskusii v stredu večer. Ale ani to im nestačí. Na január si naplánovali predloženie rezolúcie proti Slovensku. Taká je pravda. Tie ich nehanebné klamstvá a výhovorky možu rozprávať tak ľuďom, ktorí netušia ako to funguje.

Ešte poznámka k opozičnej kritike R. Fica. R. Fico ako líder opozície pravdivo informoval EK o zneužívaní UŠP a ďalších orgánov činných v trestnom konaní v politickom súboji perzekúciou opozície kvoli tlačových konferenciám a postom na FB. Ale NIKDY nechcel, aby sme Slovensko kritizovali a nevrhovali proti naďej vlasti hanebné rezolúcie.

Na záver už len posledná poznámka. Možeme tu koalícia s opozíciou pokojne súperiť o to, ako si predstavujeme politiky štátu a aj tie európske. Ale predkladať rezolúcie voči vlastnej krajine dva razy v jednom volebnom období je nevkusné, nemorálne a politicky absolútne nezrelé.

Lebo o čo menšia krajina o to viac musí bojovať za seba a nie proti sebe.