Bratislava 8. februára (TASR) – Pred disciplinárnym senátom Najvyššieho správneho súdu (NSS) SR v stredu pokračuje ústne disciplinárne pojednávanie vedené proti sudcovi Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Michalovi T. V prípade dokázania disciplinárneho previnenia mu hrozí preradenie na okresný súd.
Návrh na disciplinárne konanie voči sudcovi Michalovi T. podali predseda ŠTS Ján Hrubala a predseda Súdnej rady SR Ján Mazák 20. októbra 2020. Dôvodom je podozrenie, že sa mal Michal T. dopustiť závažného disciplinárneho previnenia, keď rozhodoval ako sudca pre prípravné konanie o väzbe pre nitrianskeho podnikateľa Norberta B. a Petra K. v kauze Dobytkár, pričom neoznámil svoju zaujatosť.
„Sudca Michal T. má vo veci, ktorej sa návrh týka, tzv. vlastnú záležitosť,“ povedal Hrubala na vlaňajšom pojednávaní. Disciplinárne obvinený mal mať záujem na diskreditácii Mareka K., svedka vo väzobnej veci, z ktorej sa Michal T. nevylúčil. Právnik Ján G. sa mal u svedka prihovoriť za vyriešenie financovania projektu Altmayer patriaceho rodine Michala T.
„Z viacerých dôvodov som dospel k záveru, že skutočnosti uvádzané Marekom K. nie sú spôsobilé spochybniť moju nestrannosť,“ uviedol v stredu disciplinárne obvinený. Zdôraznil, že neporušil žiadnu povinnosť, ktorú mu ukladá Trestný poriadok. Už skôr uviedol, že nemal pomer k účastníkom konania a ani k prejednávanej veci. Tiež, že disciplinárku vníma ako politicky motivovanú pre nesúhlas s rozhodnutím prepustiť Norberta B. z väzby na slobodu.
Krátky komentár Mimi Šramovej:
Najvyšší správny súd dnes rozhoduje vo veci disciplinárne obvineného sudcu Trubana, ktorý čelí disciplinárke zato, že pri rozhodovaní o Bödörovi sa nevylúčil. Ak ho uznajú vinným, môže klesnúť z pozície sudcu ŠTS až na okresný súd.
Sudca Truban súdi Kováčika s Koščom a mal by rozhodnúť o Výbohovi. Zmeniť to môže disciplinárka.
Btw navrhovateľ Ján Mazák sa opäť nedostavil!! (Ževraj zo zdravotných dôvodov) asi je v Luxemburgu kde dlhodobo žije. Zastupuje ho opäť Ján Hrubala.
Najvyšší správny súd (NSS) SR vyhlási rozhodnutie v disciplinárke vedenej proti sudcovi Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Michalovi T. 8. marca. Na stredajšom ústnom pojednávaní bolo dokazovanie skončené, odzneli aj záverečné reči.
Návrh na disciplinárne konanie voči sudcovi Michalovi T. podali predseda ŠTS Ján Hrubala a predseda Súdnej rady SR Ján Mazák 20. októbra 2020. Dôvodom je podozrenie, že sa mal Michal T. dopustiť závažného disciplinárneho previnenia, keď rozhodoval ako sudca pre prípravné konanie o väzbe pre nitrianskeho podnikateľa Norberta B. a Petra K. v kauze Dobytkár, pričom neoznámil svoju zaujatosť. Žiadajú jeho preradenie na súd nižšieho stupňa.
„Je nesporné, že návrh na vzatie do väzby vybavoval sudca, ktorý má vo veci nespochybniteľnú vlastnú záležitosť,“ povedal Hrubala v rámci záverečnej reči. Bagatelizovanie situácie podľa neho dokazuje malígny úmysel zo strany Michala T.
Disciplinárne obvinený mal mať podľa disciplinárneho návrhu záujem na diskreditácii Mareka K., svedka vo väzobnej veci, z ktorej rozhodovania sa nevylúčil. Právnik Ján G. sa mal u svedka prihovoriť za vyriešenie financovania projektu Altmayer, patriaceho rodine Michala T.
Disciplinárne obvinený sudca zdôraznil, že sa necíti byť vinný, podotkol, že nemal pomer k účastníkom konania a ani k prejednávanej veci. Disciplinárku vníma ako politicky motivovanú pre nesúhlas s rozhodnutím prepustiť Norberta B. z väzby na slobodu. Poukázal na to, že prokurátor a ani obvinení nepodali voči nemu námietku zaujatosti.
Obhajca Michal Mandzák považuje disciplinárku za traumatizovanie spoločnosti. Otvára sa ním podľa neho brána do súkromia sudcov. Keď sudca rozhoduje sám o sebe, nemôže podľa jeho slov skúmať objektívne hľadisko nestrannosti.
Preradenie Michala T. na jeden z okresných súdov by malo vplyv aj na prípady, ktoré na ŠTS pojednáva. Okrem iného aj kauzu bývalého špeciálneho prokurátora Dušana K. a podnikateľa Petra K.
