Redaktorka Mimi Šramová sa rozprávala so sudkyňou Krajského súdu Bratislava a členkou Súdnej rady Danou Jelínkovou a venovali sa aktuálnym témam v súdnictve aj kontroverznému návrhu zákona o dezinformáciách z dielne dočasne poverenej vicepremiérky Remišovej:

– Aké stanovisko zaujali sudcovia Súdnej rady ku kontroverznému hodnoteniu sudcov z dielne mimovládnej organizácie Transparency International Slovensko?

– Čo tomuto prieskumu vyčítajú?

– Ako reagovala Súdna rada na medializované informácie o návštevách jej predsedu Jána Mazáka v cigárovom salóniku v priestoroch SIS?

– Ako to odôvodnil Ján Mazák?

– Aké stanovisko zaujala Súdna rada k mediálnemu lynču na sudcu Branislava Harabina, ktorý neposlal 77-ročného deduška, ktorý sa mal údajne vyhrážať moderátorke RTVS Marte Jančkárovej, do väzby a nedovolil u neho domovú prehliadku?

– Kde končí sloboda prejavu sudcov a kde začína perzukúcia ako v prípade sudcu OS Ba 2 Patrika Števíka? – Môže sa sudca s krovinorezom na Tik Tok-u dostať do problémov?

– Na koncert ktorej slovenskej skupiny bolo sudcom odporúčané nechodiť?

– Môžu sa sudcovia zúčastňovať ako oficiálni hostia festivalov ako Pohoda?

– O čom hovorilo podanie na Súdny dvor EÚ, kde podatelia namietali nestrannosť disciplinárnych senátov Najvyššieho správneho súdu SR?

– Prečo je za túto neprofesionalitu zodpovedná Kolíkovej reforma súdnictva?

– V čom spočíva absurdita návrhu Remišovej zákona o dezinformáciách a v čom ohrozuje slobodu prejavu?

Video:

Zdroj: Rozhovory s Mimi Šramovou, Youtube