Ktovie, prečo sa skupina vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry(NAKA)pomenovala podľa kedysi najväčšieho indiánskeho kmeňa Apači, ktoré v jazyku zuni znamená nepriateľ. V mýtoch Keresov, Zuniov a Hopiov sa Apači vykresľujú ako záškodníci a ich lúpeživénájazdy ako živelná pohroma. A v hollywoodskych filmoch sa Apači doteraz prezentujú ako banditi s kruto tesanými tvárami. Negatívna asociácia prisudzovaných vlastností tohto indiánskeho etnika s pomenovaním chlapcov policajného prezidenta Štefana Hamranasa priam ponúka ako čaro nechceného.
Ak posudzujeme nahrávky a sms screenshoty čurillovcovči Apačov získané legálnou cestou, nevieme sa ubrániť dojmu, že skupina záškodníkov NAKA si zvolila alebo jej ktosi vymyslel priliehavý názov. Stačí aby sme si pripomenuli prípad svedka, agenta NAKA, keď mu vyšetrovatelia zrejme z návalu zlosti či náhleho rozčúlenia prízvukovali: „Choď za tou osobou, prilož jej pištoľ k hlave alebo zabi ho, rozjeb ho!“ Je tu však istá pokrivkávajúca paralela – historickí Apači boli krutí bojovníci, ale takto vulgárne sa nevyjadrovali ani pred oskalpovaním svojich nepriateľov.
V súvislosti s Apačmi NAKA Robert Fico na tlačovej konferencii koncom augusta prečítal výpoveď agenta: „Mali sme na whatsapp skupinu Apači, kde sme boli viacerí príslušníci NAKA. V Apačoch som bol ja, Ďurka, Čurilla, Staš, Magula a Dunčko. Je hrozné, ale písali sme si také veci, tešili sme sa zo smrti osôb, ktoré sa obesili alebo zastrelili. Písali sme si, že si otvoríme šampanské, keď sa niekto zabil, že im pošleme lano a podobné veci.“Toľko citát z výpovede tohto svedka. V screenshote s nadpisom Apači je zaznamenaná ďalšia svedecká výpoveď, ktorá hovorí o tom ako vyšetrovatelia inštruovali svedkov a aké pokynydával svojím kolegom Ján Čurilla.
V Čurillových pokynoch sa píše ako majú postupovať vyšetrovatelia vo veci obvineného Dušana Kováčika pri výsluchu známeho mafiána Csabu Dömötora, ako má Csaba vypovedať o tom, že išiel so Zemanom (alias Zemákom) do veže Tower s obálkou, v ktorej bolo stotisíc euro, ale on nevedel na čo boli tie love. Ďalej mal podľa pokynov porozprávať ako Zemana vysadil z auta pred Towerom,ako cez sklo videl, že si Zeman sadol k Ferovi, ako po chvíli k nim prišiel Makó a ako obálku s love nechal Ferovi a Makóovi. Doslovný Čurillov záver pre vyšetrovateľa znel: „Moje meno nech tam (Csaba) nejebe.“V pokynoch sa však vyskytla jedna zásadná „chybička.“ Vysvitlo, že cez sklo nemohol Dömötor nič vidieť, lebo,ako sa zistilo neskôr, bolo nepriehľadné.
Nechajme však hovoriť ďalej neskoršieho svedka udalostí,agenta NAKA: „Dostal som správu od vyšetrovateľa Čurillu, v ktorej som mal prostredníctvom informátora pripraviť na výsluch pred vyšetrovateľmi osobu Csaba Dömötor.“
Príprava svedka bola zrejme vecou rutiny onoho informátora, horšie to bolo s jeho výsluchom.
Z výpovede agenta NAKA:
„Išiel som na prezídium, ako mi volal vyšetrovateľ Ďurka. Vtedy som videl Csabu Dömötora prvýkrát, bol celý biely, triasol sa. Viem, že sme sa nezapisovali. Opýtal som sa ho, či chce ísť na tretie poschodie pešo alebo výťahom. On chcel ísť pešo a po ceste som mu vravel, nech je v kľude a aby vypovedal to, čo má vypovedať…“
Výsluch svedka CsabuD. by mohol byť príkladom pracovných metód kamufláže v procese vyšetrovania. Ako vyplýva z sms skreenhostu vyšetrovateľ NAKA Pavol Ďurka sa po výsluchu Dömötora smial a hovoril ako „ten retardovaný“splietal jeho meno aj meno Jána Čurillu a nevedel zopakovať vôbec nič.„Tak musel celú zápisnicu, celý výsluch napísať on bez toho, aby sa sám k tomu Csaba Dömötorvyjadril.Následne Csaba zápisnicu len podpísal.“ O nulovej hodnovernosti výsluchu „toho retarda Csabu,“ nemožno pochybovať. V zmätenosti nevedel ani len zopakovať čo mu nakázali.
K dátumu zápisnice o výsluchu Dömötora, ktorá mala byť vyhotovená 20. augusta, svedok uviedol, že to nebol reálny dátum. Podľa jeho výpovede zápisnica „musela byť vyhotovená až po mojom stretnutí s týmto človekom. Na zápisnicu dal Ďurka skorší dátum ako bola moja SMS správa, aby z toho bolo zrejmé, že výsluch predchádzal SMS správe, čo je čistá hlúposť.“ Svedok (agent) uviedol, že všetci klamali. Povedal: „Klamal minister, klamal aj vyšetrovateľ Čurilla, keď tvrdil, že SMS Správa bola zhotovená až dodatočne po výsluchu.“
Z iného hrnca je uvarená svedecká výpoveď k prípadu policajta Mariána Kučerku, ktorému sa vyhrážali prokurátori špeciálnej prokuratúry Michal Šúrek a Ondrej Repa. Obaja popreli, že by sa kedykoľvek Kučerkovi vyhrážali, ale svedecká výpoveď uviedla niečo iné. „Volal mi Marián Kučerka cez Signal, kde mi vravel, že bol za Repom a Šúrekom, ktorí ho osobne poznajú. Poznajú jeho manželku, majú dobrý vzťah a že sa s nimi rozprávali všeobecne o nejakých prípadoch, kde prokurátori Repa a Šúrek sa s ním nebavili korektne. Doslova sa k nemu správali ako k poslednému debilovi, začali sa mu vyhrážať, že ak nezačne spolupracovať a nepotvrdí niektoré veci a nedá si žiadosť do civilu, tak bude prekvapený, že bude srať krv v base ako Lajo (Makó), prídu k nemu domov kukláči a dopadne zle. Kučerka mi to opakoval v telefóne viackrát, bol strašne rozhorčený, žiadosť do civilu si nedá a oni mu nebudú určovať, čo má robiť a on si nebude vymýšľať veci, ktoré od neho Šurek a Repa chceli…“
Dva týždne pred realizáciou, Kučerka volal svedkovi, že na druhý deň si dá žiadosť do civilu a že pôjde vypovedať tak, ako to chceli Repa a Šúrek. Povedal, že po večeroch nespí, musel užívať xanax a lexaurín.
Prípad advokáta Mariána Kučerku sa tým nekončí. Svedok zavolal cez Signál vyšetrovateľovi NAKA Čurillovi a oznámil mu, že „Kučerku naozaj asi niečo trápi, že chce naozaj asi niečo rozprávať.Čurilla povedal – „neboj sa ty, čoskoro budeš mať možnosť ísť k nemu domov. Pôjdeš tam v rámci zásahovky a môžeš mu zastreliť deti.“Svedok ukončil rozhovor, ktorý počula aj jeho manželka: „Jano, ja žiadne deti strieľať nebudem.“Bol to prípad cynizmu, aký poznáme aj z vyjadrenia ministerky spravodlivosti o smrti generála Lučanského, alebo len neurčitá túžba zabíjať, ktorá tryská z podvedomia pomstychtivého človeka a prenáša sa do vedomia v podobe hyperbolických rečí?
Na tomto mieste sa žiada uviesť ďalší screenhost z komunikácie istej skupiny vyšetrovateľov NAKA (po novom Apači), v ktorej sa Dunčko pýta Čurillu: „Koľko mŕtvych nám prejde?“ Čurilla odpovedá: „Sedem.“ Opäť sú to len „chlapské reči“ alebo bežná vec, ktorá sa stáva pri výkone profesie?
Obvinený advokát Marek Para poukazuje na tucet prípadov, ktoré hovoria o účelových zadržaniach a klamaní sudcov vyšetrovateľmi. Spomína prípad svojho klienta , inžiniera Norberta Bödöra, ktorý bol zadržaný 13. januára 2022, pričom nebol za osem mesiacov urobený doteraz žiaden úkon, napriek tomu, že nebol vo väzbe. Para uvádza: „Táto skupina vybraných vyšetrovateľov, dnes je zjavné, že nejde o náhodné zlyhanie, ale o systematické konanie pokračuje v týchto porušovaniach práv a vo zverstvách. Dá sa poukázať aj na môj prípad, kedy vyšetrovateľ major Sabota opäť klamal, opäť predstieral, ako je veľmi potrebné zadržať ma, ako musím byť vo väzbe, aby som nenarušil proces dokazovania…“
konanie pokračuje v týchto porušovaniach práv a vo zverstvách. Dá sa poukázať aj na môj prípad, kedy vyšetrovateľ major Sabota opäť klamal, opäť predstieral, ako je veľmi potrebné ma zadržať, ako musím byť vo väzbe, aby som nenarušil proces dokazovania…“
Pravdaže, nijaké dôkazy a teda ani dôvody na preventívnu väzbu advokáta Paru neboli. Každý jeden dôvod mjr. Milana Sabotu by totiž vyvracali tzv. kajúcnici či profesionálni udavači tým, že by ich výpovede boli v rozpore s jeho dôkazmi.Verejnosti sú už známe mená týchto udavačov, ich nepočetné svedectvá v desiatkach prípadov netreba zvlášť pripomínať. Ich mená, LajoMakó a Bernard Slobodník „žiaria“ v titulkoch novín už celé mesiace. Bez svedectiev týchto pánov sa NAKA už v nijakom prípade nezaobíde.
Podľa Mareka Paru vyšetrovatelia NAKA sa pohybujú v začarovanom kruhu, nevidia rozdiel v tom čo dovoľuje konať trestné právo a čo oni môžu konať svojvoľne. Jeden z klientov advokáta Paru mu po tortúre, ktorú zažil na NAKA povedal: „Pán doktor, smial by som sa, keby sa to netýkalo mňa. Dnes je zrejmé, že sa to môže týkať každého, kto sa akokoľvek znepáči Nake, alebo prokurátorom UŠP.“Známy advokát k tomu dodáva: „Ak dovolíme, aby tá hranica, čo je právne dovolené bola ignorovaná a hocikto, kto má právomoc ju zneužil, tak na to môže doplatiť každý.“
Zdá sa, že označiť niekoho za osnovateľa a člena zločineckej skupiny je podľa niektorých Apačov z prostredia NAKA veľmi jednoduchý proces – absurdný, ale podľa všetkého platný. Tento systém je ako zle nastavený mlyn – môže zomlieť každého.Tu pomôže iba opravár, ktorý zastaví škodlivé koleso.V prozaickej reči všetkým na Slovensku pomôže len pád živelnej vlády Igora Matoviča a jeho koalície prisluhovačov.Škodnú netreba zabiť ako by povedali Apači, stačí ju len
vyhnať z chotára.
