Na našej politickej scéne sa to aspoň na prvý pohľad upokojilo. Ústavný súd pozastavil účinnosť niektorých častí trestného zákona. Spojil a prijal na ďalšie konanie podania, ktoré sa týkali danej problematiky. A tých rozhodne nie je málo, nakoľko podnet v tejto otázke na Ústavný súd podala okrem prezidentky aj celá opozícia. Ešteže ten okruh oprávnených podávajúcich je oklieštený, pretože občan by mohol mať pocit, že sa už vyjadril hádam každý. Podstatné však je, že končí ÚŠP a rozhodnutie Ústavného súdu sa tejto inštitúcie netýka.
Takmer okamžite sa samozrejme ozvala Čaputová, jej mužský klon a univerzálny prezliekač kabátov Korčok a celá opozícia. Nechcem predmetné vyjadrenia rozoberať do detailov, ale v podstate sa to nieslo v oslavných heslách a ódach na to, ako Ústavný súd zachránil demokraciu, právny štát a ktovie čo ešte pred ,,zlomyseľnou“ vládou Roberta Fica. Premiér Fico sa v ten deň na tlačovke, ktorej hlavnou témou bola síce budúcnosť elektromobility, ale aj tak považoval za nevyhnutné vyjadriť sa aj k rozhodnutiu Ústavného súdu. „Dosiahli sme hlavný politický cieľ, zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry,“ vyhlásil na tlačovej konferencii. Premiér Fico tiež zdôraznil, že ho bude zaujímať, prečo Ústavný súd zmenil svoju rozhodovaciu prax. Podotkol absolútnu jednotnosť vládnej koalície a vlády k danej téme. Zdôraznil to slovami: „Mali sme jednotný názor pokiaľ išlo o reformu a zrušenie ÚŠP, 78 poslancov hlasovalo za a len jeden sa zdržal lebo bol chorý.“
K uzneseniu Ústavného súdu je nutné dodať, že súd rozhodoval v pléne, teda dvanásť sudcov, nakoľko jeden sudca stále chýba. Odlišné stanovisko zaujali iba sudcovia Šorl a Straka. Ústavný súd musí konať tak, aby parlamentu nebránil v ďalšej reforme trestného práva, myslí si sudca Šorl. Sudca Straka je dlhodobo známy tým, že kritizoval drakonické tresty. Myslí si, že v 21. storočí, by nemali tresty plniť primárne odstraňujúcu funkciu. „Odstrašenie ostatných na príklade jedného je prístup, ktorý nie je v súlade s morálnym statusom konkrétneho jednotlivca a tvrdí, že na jednotlivcov platia len hrozby, navyše, empirické fakty vyvrátili, že kriminalita sa odstrašujúcimi trestami znižuje, naopak, odstrašujúci účinok sankcií nemá na kriminalitu vplyv,“ vyjadril sudca Straka. Konkrétne sudca Straka je známy aj tým, že viackrát aj v minulosti mal disentné stanoviská a nebál sa rozhodnúť inak ako jeho kolegovia na Ústavnom súde.
Zvláštne a najmä neprijateľné okolnosti rozhodnutia Ústavného súdu okomentoval aj minister Susko. Za prvé spomenul to, že sa ešte nikdy nestalo, aby médiá disponovali rozhodnutím Ústavného súdu skôr ako dotknuté štátne orgány. Ďalšia vec je tá, že Ústavný súd ešte nikdy nerozhodol o zákone, ktorý nenadobudol platnosť. Spomeniem jeho konkrétne vyjadrenie: „V minulosti sám ústavný súd viackrát rozhodol, že do jeho právomoci patrí rozhodovanie o súlade zákona s ústavou za predpokladu, že namietaný zákon má všetky atribúty zákona, predovšetkým musí ísť o platný zákon. Každý zákon nadobúda platnosť uverejnením v Zbierke zákonov.“ „Absencia platnosti namietaného právneho predpisu vylučuje právomoc ústavného súdu konať o podaní navrhovateľa, a je preto prekážkou začatia konania o súlade právnych predpisov.“ Toľko k tomuto rozhodnutiu, uvidíme ako bude vyzerať konečné rozhodnutie sudcov Ústavného súdu.
Chcel by som sa venovať inej veľmi dôležitej téme, ktorá sa týka európskej politiky, respektíve politike niektorých členov EÚ a NATO. Minulú nedeľu zverejnil premiér Fico video, v ktorom upozornil na to, že v pondelok 26.02.2024 zvolal francúzsky prezident Macron takzvanú bojovú poradu. Robert Fico informoval o tom, že má určité závažné informácie, ktoré sa majú danej porady týkať. „Z informácií o témach, o ktorých máme v pondelok hovoriť, ide mráz po chrbte. Aj preto musím ráno hovoriť s bezpečnostnými, spravodajskými a politickými zložkami štátu,“ vyhlásil premiér. Ako sa ukázalo, tak žiaľ jeho informácie boli správne. Na druhý deň ešte pred odchodom do Paríža zvolal bezpečnostnú poradu. Ako tlmočil on, tak aj Pellegrini a Danko jasne informovali o tom, že nikdy nebudú súhlasiť s vyslaním našich vojakov na Ukrajinu. Musím povedať, že ma teší tento postoj a som úprimne rád, že na pozíciách už nie sú ľudia ako Heger, Naď, či Korčok. Viem si predstaviť, že tí by boli schopní naozaj všetkého, napokon nás úspešne odzbrojili .
Na čo sa zmohla opozícia spolu s Korčokom? Na nič iné ako klamstvá. Podľa nich si mal Fico vymýšľať, šíriť konšpirácie a strašiť verejnosť preto, lebo potrebuje niečo prekrývať. Samozrejme najneskôr po Macronovej tlačovke muselo byť jasné, že nič také sa nedialo. Robert Fico mal správne informácie a samotný Macron to potvrdil. Ospravedlnila sa opozícia a niektoré médiá za klamstvá, keďže pokračovali a pokračujú v nich naďalej. Ale čo ma desí ešte viac ako je ich tendenčnosť, je ich nesmierna ľahkosť bytia, akoby sme sa bavili o nejakej nepodstatnej téme a nič sa nedialo. Keby boli Španieli, Portugalci, či Íri a boli dostatočne ďaleko od toho, čo sa na Ukrajine deje, tak by som ich ešte chápal. Oni sú však úplne šialení, pre nich to je hra, vôbec si neuvedomujú k čomu to môže dospieť.
Ja som si Macronovu tlačovku pozrel, ešte večer naživo a myslím si, že ju pozerala nie len celá Európa. Macron bez pochýb potvrdil, že vyslanie vojakov na Ukrajinu bolo témou ale, že nedošlo k dohode na tejto téme. Na základe toho, čo som počul je to dokonca stále otvorené, takže týmto to nemuselo skončiť. Doslova to povedal slovami : ,,nič sa nedá vylúčiť.“ Dokonca pritvrdil, keď otvorene hovorí o tom, že Rusko musí byť na Ukrajine porazené. To, že NATO ako také nerokovalo o vysielaní vojakov a to, že Stoltenberg to vylúčil je nepodstatné, keďže po posledných týždňoch a podpísaní bezpečnostných dohôd Ukrajine s jednotlivými členmi NATO, je jasné, že to bude riešené bilaterálne.
Treba dodať, že Fico to vystihol bez debaty perfektne, keď povedal, že takéto stretnutie by sa nikdy neuskutočnilo, keby Ukrajina nebola naozaj v obrovských problémoch. Aj napriek šialenej propagande, ktorá sa nám tu šíri v mainstreame je jasné, že Rusi jednoducho úspešne postupujú a po Bachmute prišla Ukrajina minimálne o tri ďalšie strategické body. Nezabudnite, že podľa Zelenského mala byť Avdijivka nedobytná pevnosť. Pozrite sa ako to dopadlo. Avdijivka padla a podľa niektorých správ z doslova posledných dní padajú aj okolité dediny ako dôležité styčné body obrany, doslova jedna za druhou. Včera som počúval podľa mňa veľmi sčítaného Miroslava Kamneského na TV OTV a ten celkom otvorene naznačil, že v dohľadnej dobe by mohli padnúť aj Krematorsk a Slavjansk a tým pádom je minimálne v Doneckej oblasti vymaľované. Určite si pamätáte, že slávna ukrajinská protiofenzíva mala vytlačiť Rusov úplne z celej Ukrajiny a Krymu. Aj napriek šialenej a úbohej propagande je situácia diametrálne odlišná a ktovie ako dlho tento tlak Ukrajina vydrží. Včera podpísala Ukrajina obrannú zmluvu už aj s Holandskom a predpokladám, že Holandsko nebude posledné, takže je žiaľ dosť možné, že nakoniec sa nájde nejaká koalícia ochotných, ktorí tam tých vojakov pošlú. Rusi to samozrejme označili za začiatok obrovského konfliktu, to napokon nemuseli ani dodávať.
Na záver chcem povedať, že nemôžem mať dobré pocity z takejto reality dnešnej Európy. Nielenže, neurobili absolútne nič, aleže nič pre mier na Ukrajine, oni to takto idú ešte eskalovať. Je to katastrofa, už dávno to nie sú Nemci a Francúzi, ktorí sa nebáli odsúdiť vojnu v Iraku. Dnes máme na čele týchto krajín ľudí ako Macron, či Scholz a ich svojprávnosť, či autonómnosť je naozaj otázna. Premiér Fico nič nepreháňal, nič nezveličoval, naozaj situácia v Európe a takéto šialené úvahy o vyslaní vojakov na Ukrajinu sú mementom úpadku, ktorý už roky pretrváva a ešte ani zďaleka neskončil. Ako povedal Ján Baránek, ak to takto pôjde ďalej, tak Európa skončí ako skanzen. A pokiaľ sa rozhodne bojovať s jadrovou superveľmocou s najmodernejšími strategickými a taktickými jadrovými zbraňami na planéte, tak ešte o mnoho horšie.
Autor: Dušan Deák
