JUDr. Martin Ribár – advokát a predseda OZ ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT
Koniec Ivana Šimka na poste ministra vnútra má KONEČNE svoje reálne a skutočné vysvetlenie – určite to neboli jeho statusy na FB. Šimko označil za skutočný dôvod jeho konca vo funkcii vymenovanie trestne stíhaného funkcionára na riadiaci post v policajnej inšpekcii.
Čo sa vlastne udialo? Šimko odmietol podpísať návrh na vymenovanie trestne stíhaného policajta do vedúcej funkcie na „inšpekcii“. Teda v zložke, ktorej ťažiskovou úlohou je policajtov stíhať. Riaditeľ „inšpekcie“ Juhás však ministra Šimka obišiel, a vymenoval uvedeného trestne stíhaného policajta do vedúcej funkcie…. S tým Šimko nesúhlasil, a chcel konať, chcel vec preveriť a chcel viac informácií – avšak prezident PZ Hamran a neskôr aj vedenie PZ, ba aj riaditeľ „inšpekcie“ Juhás sa začali vyhrážať svojím odchodom/rezignáciou – a??? Šimko skončil
Pre pochopenie – tým vymenovaným policajtom v riadiacej funkcii na „inšpekcii“ je „náš chlapec“ trestne stíhaný vyšetrovateľ NAKA Pavol Ďurka
Pavol Ďurka jeden z „našich chlapcov“ Čurillovcov (vždy a opakovane uvádzam, že aj u obvinených vyšetrovateľov platí prezumpcia neviny) – tento obvinený vyšetrovateľ NAKA Pavol Ďurka a ani jeho kolegovia „naši chlapci“ neboli po obvinení postavení mimo službu, naopak, sú povyšovaní!!!
Teraz JE obvinený vyšetrovateľ Ďurka v riadiacej funkcii v inštitúcii, ktorá vyšetruje jeho samotného, jeho spoluobvinených…. – toto síce znie ako zlý vtip, ale nie je – je to REALITA na Slovensku.
Takže, v skutočnosti za odchodom Šimka stojí jeden z „našich chlapcov“ Čurillovcov – Pavol Ďurka, spolu s prezidentom PZ Hamranom a vedením PZ a riaditeľom „inšpekcie“ Juhásom…
Čo tam po nejakým zákonných ustanoveniach…… „naši chlapci“ Čurillovci sú nad ZÁKONOM
Nižšie síce uvádzam príslušné zákonné ustanovenia, ale čo tam po nich, pre „našich chlapcov“, pre prezidenta PZ, pre vedenie PZ a pre riaditeľa „inšpekcie“ Juhása sú to len nejaké asi nepodstatné ustanovenia „len“ zákona:
– §46 ods. 1 zák. č. 73/1998 o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície – Dočasné pozbavenie výkonu štátnej služby pre Hamrana a „našich chlapcov“ zjavne NEPLATÍ – Policajt sa musí dočasne pozbaviť výkonu štátnej služby, ak by jeho ďalšie ponechanie vo výkone štátnej služby ohrozovalo dôležitý záujem štátnej služby alebo priebeh objasňovania jeho konania a je dôvodne podozrivý, že a) porušil služobnú povinnosť zvlášť hrubým spôsobom, alebo b) spáchal trestný čin.
– §1 ods. 2 zák. č. 171/1993 o Policajnom zbore – Činnosť Policajného zboru kontroluje Národná rada Slovenskej republiky a vláda.
– §6 ods. 1 zák. č. 171/1993 o Policajnom zbore – Policajný zbor je podriadený ministrovi.
– §6 ods. 3 zák. č. 171/1993 o Policajnom zbore – Prezident Policajného zboru je zodpovedný za výkon svojej funkcie ministrovi.
– §4a ods. 3 zák. č. 171/1993 o Policajnom zbore – Úrad inšpekčnej služby riadi riaditeľ. Riaditeľ Úradu inšpekčnej služby je za výkon svojej funkcie zodpovedný vláde.
– §4a ods. 4 zák. č. 171/1993 o Policajnom zbore – Vnútornú organizáciu Úradu inšpekčnej služby určuje minister na návrh riaditeľa Úradu inšpekčnej služby.
Takže v realite „naši chlapci“ Čurillovci, prezident PZ, vedenie PZ URČUJÚ kto BUDE/NEBUDE ministrom vnútra? – že zákon to hovorí PRESNE NAOPAK Na Slovensku je už všetko postavené na hlavu..
Milí naši sledovatelia, vyjadrite sa prosím vo vašich komentároch:
- Považujete koniec Ivana Šimka na poste ministra vnútra za dôvodný?
- Mal byť odvolaný minister vnútra Šimko alebo prezident PZ Hamran?
- Je podľa Vás normálne, ak je na riadiacej funkcii na „inšpekcii“ Pavol Ďurka, teda v inštitúcii, ktorá vyšetruje jeho samého a jeho spoluobvinených „našich chlapcov“ Čurillovcov?
- Pochopili ste z uvedených citovaných zákonných ustanovení, že všetko je NAOPAK ako by malo byť v zmysle zákona?
Vo videu – osobné vyjadrenie Ivana Šimka (zdroj RTVS)
