Za bývalého riaditeľa, nominanta SaS Marcela Suchára, došlo v Slovenskej obchodnej inšpekcii k spornému verejnému obstarávaniu. Prípad vyšetruje aj polícia.
Nájsť šikovného majstra dlho trvá. Preto sa mená najlepších „kutilov“ často posúvajú iba medzi známymi. No keď stavebnú firmu hľadá štátny útvar, nesmie to, pochopiteľne, fungovať podobným spôsobom.
Ako sa zdá, za bývalého ústredného riaditeľa Slovenskej obchodnej inšpekcie a nominanta strany SaS Marcela Suchára sa toto pravidlo nie vždy dodržalo. Konštatuje to Úrad pre verejné obstarávanie v rozhodnutí z decembra minulého roka.
Zákazka z roku 2021 sa týkala budovy inšpektorátu v Trenčíne, ktorú bolo potrebné zatepliť. Kontrakt v hodnote tesne pod 150-tisíc eur získala s najnižšou ponukou spoločnosť Arcus Signum so sídlom pri Trnave. Zatiaľ vyzerá, že je všetko s kostolným poriadkom.
Podľa Úradu pre verejné obstarávanie sa však obchodná inšpekcia počas procesu nezaoberala existenciou potenciálneho konfliktu záujmov. Existovalo dôvodné podozrenie z prepojenia medzi jej vtedajším ústredným riaditeľom a úspešným uchádzačom, čo mohlo narušiť alebo obmedziť hospodársku súťaž.
Kontakt totiž sprostredkovala osoba politicky spojená so Suchárom, ktorého nominoval vtedajší vicepremiér a minister hospodárstva Richard Sulík. Išlo teda o člena SaS a úrad ďalej konštatuje, že obaja boli na kandidátnej listine partaje do parlamentných volieb v roku 2020.
Kto sprostredkoval?
V rozhodnutí sú údaje anonymizované, no podľa našich zistení kontakt sprostredkoval aktuálny tímlíder pre dopravu SaS Ladislav Matejka. „Poznáte ma ako stavebného inžiniera so špecializáciou na energetiku,“ píše na svojom profile na webe strany politik pôvodom z Trenčína.
Matejka bol aj verejným funkcionárom, keďže od júna 2020 do januára 2023 zastával post konateľa štátnej spoločnosti MH Invest II a od júla 2020 do marca 2021 mal rovnakú funkciu v podniku InvEast SK. Od marca 2023 sedí podľa obchodného registra v Dozornej rade Slovenskej pošty, no na jej stránke ho v tomto orgáne neevidujú. V oznámení verejného funkcionára funkciu Matejka uvádza za rok 2022.
Okrem toho bol poslancom Trenčianskeho samosprávneho kraja medzi rokmi 2017 a 2022 a od roku 2014 je poslancom mestského zastupiteľstva Trenčín.
Sporné maily
Rozhodnutie Úradu pre verejné obstarávanie obsahuje aj konverzácie, ktoré predišli výberovému konaniu. Vyplýva z nich, že Suchár dostal na svoju súkromnú adresu mail od konateľa spoločnosti Arcus Signum.
Šéf stavebného podniku v ňom vysvetľuje, že mu píše na základe kontaktu zaslaného od Ladislava Matejku a v prílohe poskytuje rôzne informácie o svojej firme, napríklad licencie či fakturačné údaje.
Mailovú správu Suchár preposlal zamestnancovi inšpekcie. Potom ho osobne inštruoval, aby zabezpečil zaradenie spoločnosti do zoznamu subjektov na oslovenie s výzvou na predloženie ponuky.
Prebieha vyšetrovanie
Spomínané informácie získal Úrad pre verejné obstarávanie od orgánov činných v trestnom konaní. Prípadom sa totiž zaoberá aj polícia. „Vyšetrovanie vo vami uvedenom prípade zo strany príslušného útvaru Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave II naďalej pokračuje,“ konštatoval Michal Szeiff, hovorca krajského riaditeľstva v Bratislave.
Na naše otázky o správnom konaní a trestnoprávnej stránke vecí odpísal Marcel Suchár veľmi lakonickým spôsobom. „Verejné obstarávanie prebehlo podľa zákona, žiaden zákon porušený nebol,“ znie celá odpoveď, ktorú sprostredkoval hovorca SaS Ondrej Šprlák.
Ani Ladislav Matejka tomu očividne neprikladal dôležitosť. „O žiadnom trestnom oznámení nemám informácie a ani som nebol súčasťou spomínaného verejného obstarávania,“ uviedol taktiež hlasom Šprláka. Konateľ stavebnej firmy na naše otázky vôbec nereagoval.
Znížená pokuta
Konanie zo strany Úradu pre verejného obstarávanie je ukončené. Slovenská obchodná inšpekcia mu v novembri oznámila, že súhlasí so všetkými zistenými skutočnosťami v plnom rozsahu, absolútne a bez výhrad. Pokuta im bola teda znížená z päťtisíc na 2 500 eur.
Ako to pre PLUS 7 DNÍ vysvetlila jej aktuálna ústredná riaditeľka Nadežda Machútová, nevedeli preukázať, že by sa bývalé vedenie zaoberalo možnou existenciou konfliktu záujmov, ktorý je vnímaný ako jedno z najzávažnejších porušení pravidiel verejného obstarávania. „Neviem si predstaviť, že by som zo svojej pozície akokoľvek zasahovala do tohto procesu, a je pre mňa nemysliteľné komunikovať s jednotlivými súťažiteľmi,“ dodala.
Sfušovaná práca?
Starosti pre inšpekciu sa tým nekončia. Zdá sa, že zateplenie v trenčianskom objekte nebolo spravené ideálne. Budova má podľa Machútovej veľa problémov a vzhľadom na havarijný stav hľadali príčiny vlhnutia, zatekania vody a následného šírenia plesní.
„Na základe vyjadrenia o výsledku obhliadky sa zhotovuje znalecký posudok realizovaného zateplenia a práce súvisiace s ním, aby bolo možné realizovať efektívne opatrenia zamerané na odstránenie nedostatkov,“ uzatvorila.
Autor: Vivien Cosculluela
zdroj: pluska.sk
