GP SR: O sťažnostiach voči obvineniu v kauze Gorila má opätovne rozhodnúť krajský prokurátor
BRATISLAVA 17. apríla (SITA) – O sťažnostiach proti pôvodnému obvineniu v kauze Gorila z roku 2022 má opätovne rozhodnúť krajský prokurátor. Prvý námestník generálneho prokurátora Jozef Kandera totiž uznesením z 10. apríla zrušil ako nezákonné februárové uznesenia o zastavení trestného stíhania. Zároveň zrušil aj obsahovo nadväzujúce uznesenie prokurátora bývalého Úradu špeciálnej prokuratúry z marca, ktorým sám začal trestné stíhanie a vzniesol obvinenie finančníkovi Jaroslavovi Haščákovi a spol. v kauze Gorila. „Vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením jeho pôvodných uznesení, stratilo podklad,“ uviedla hovorkyňa Generálnej prokuratúry SR Zuzana Drobová.
Prokurátor zaniknutej špeciálnej prokuratúry zrušil vo februári uznesenie o vznesení obvinenia z dôvodu, že vyšetrovateľka bola v tom čase aj obecnou poslankyňou. Vyhodnotil to tak, že mala tým pádom prerušený výkon funkcie príslušníčky Policajného zboru SR. Generálna prokuratúry však dospela k názoru, že „v prípade výkonu funkcie poslanca obecného zastupiteľstva za odmenu nejde o výkon volenej platenej funkcie, a teda počas jej trvania nedochádza k prerušeniu výkonu funkcie príslušníka Policajného zboru.“ Tento právny záver našiel svoje odraz aj v rozhodnutí prvého námestníka generálneho prokurátora, dodala Drobová.
Zdôraznila, že predmetom preskúmania veci prvým námestníkom generálneho prokurátora nebolo posúdenie dôvodnosti obvinenia Jaroslava Haščáka a spol. v kauze Gorila. „Dôvodom zrušenia uznesení prokurátora bývalého Úradu špeciálnej prokuratúry bolo výlučne porušenie procesných právnych noriem,“ uviedla. Kandera prikázal prokurátorovi krajskej prokuratúry, aby vo veci znovu konal a rozhodol o pôvodných sťažnostiach obvinených, podaných proti uzneseniu vyšetrovateľky o vznesení obvinenia z 23. novembra 2022. Obvinenie finančníka Jaroslava Haščáka a ďalších štyroch ľudí v kauze Gorila sa týka založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny.
Generálny prokurátor na svojom Facebooku uviedol:
LEN DÔSLEDNÉ NAPĹŇANIE ZÁSADY ZÁKONNOSTI TRESTNÉHO KONANIA JE PREDPOKLADOM DÔVERY V ZÁKONNÉ A SPRAVODLIVÉ ROZHODOVANIE
Netrestný odbor Generálnej prokuratúry SR sa z úradnej povinnosti zaoberal problematikou súbehu výkonu služobného pomeru príslušníka PZ s výkonom funkcie poslanca obecného zastupiteľstva poberajúceho za tento výkon funkcie odmenu a dospel k záveru, že
– v prípade výkonu funkcie poslanca obecného zastupiteľstva za odmenu NEJDE O VÝKON VOLENEJ PLATENEJ FUNKCIE, a teda počas jej trvania NEDOCHÁDZA K PRERUŠENIU VÝKONU FUNKCIE PRÍSLUŠNÍKA PZ.
Tento právny záver NAŠIEL SVOJ ODRAZ aj v rozhodnutí prvého námestníka generálneho prokurátora SR, ktorý v mene generálneho prokurátora SR preskúmal z úradnej povinnosti rozhodnutia a postup prokurátora bývalého Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR (ďalej len „ÚŠP“) v kauze „Gorila“.
Prvý námestník generálneho prokurátora SR:
– zistil ZÁVAŽNÉ PROCESNÉ PORUŠENIA ZÁKONA V PROSPECH OBVINENÝCH, preto uznesením z 10.04.2024 podľa § 363 a nasl. Trestného poriadku ZRUŠIL AKO NEZÁKONNÉ právoplatné uznesenia prokurátora bývalého ÚŠP z 12.02.2024 a 13.02.2024, ktorými tento zrušil uznesenie vyšetrovateľky NAKA z 23.11.2022 o začatí trestného stíhania a o vznesení obvinenia J. H. a spol. v kauze „Gorila“,
– zároveň ZRUŠIL obsahovo nadväzujúce uznesenie prokurátora bývalého ÚŠP z 12.03.2024, ktorým sám začal trestné stíhanie a vzniesol obvinenie J. H. a spol. v kauze „Gorila“, pretože vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením jeho pôvodných uznesení, STRATILO PODKLAD,
– PRIKÁZAL prokurátorovi krajskej prokuratúry, príslušnému na konanie po zrušení ÚŠP, ABY VO VECI ZNOVU KONAL A ROZHODOL O PÔVODNÝCH SŤAŽNOSTIACH OBVINENÝCH, podaných proti uzneseniu vyšetrovateľky NAKA o vznesení obvinenia z 23.11.2022.
Hodno zdôrazniť, že predmetom preskúmania veci prvým námestníkom generálneho prokurátora SR NEBOLO POSÚDENIE DÔVODNOSTI OBVINENIA J. H. a spol. v kauze „Gorila“, ale dôvodom zrušenia uznesení prokurátora bývalého ÚŠP bolo VÝLUČNE PORUŠENIE PROCESNÝCH PRÁVNYCH NORIEM.
Zdroj: SITA, Maroš Žilinka – generálny prokurátor
