Dôvera verejnosti v predsedov politických strán na Slovensku zostáva nízka. Žiadnemu z lídrov sa v aktuálnom prieskume agentúry NMS nepodarilo prekročiť hranicu 35 percent. Prieskum bol realizovaný na reprezentatívnej vzorke 1 002 respondentov formou online zberu dát.
Najvyššiu mieru dôvery dosiahol predseda Progresívneho Slovenska Michal Šimečka, ktorému dôveruje 32 percent opýtaných. Tesne za ním nasleduje predseda SaS Branislav Gröhling s 31 percentami a líder Republiky Milan Uhrík s 30 percentami. Rozdiely medzi prvou trojicou sú teda v rámci štatistickej chyby minimálne.
Práve tesnosť výsledkov vyvoláva otázky o tom, do akej miery ide o reálne rozdiely v dôvere a do akej skôr o efekt metodiky merania. Všetci traja lídri sa pohybujú v úzkom pásme podpory, ktoré neukazuje jednoznačného „dôveryhodného lídra“ slovenskej politiky.
Za trojicou najdôveryhodnejších skončili Igor Matovič so 28 percentami a Milan Majerský s 27 percentami. Matovič však zároveň dosahuje aj najvyššiu mieru nedôvery v sledovanej skupine – až 68 percent respondentov mu nedôveruje, čo potvrdzuje jeho dlhodobo polarizujúce postavenie.
Lídri vládnych strán zaostávajú. Premiérovi Robertovi Ficovi dôveruje 26 percent opýtaných, ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi 23 percent a predsedovi SNS Andrejovi Dankovi 20 percent. Výraznejšiu podporu získavajú najmä u starších vekových skupín a respondentov s nižším vzdelaním.
Zaujímavosťou prieskumu je aj vnútrostranícka dynamika. Podľa spoluautora výskumu Michala Misloviča z NMS častejšie dôverujú Šutajovi Eštokovi voliči Smeru než jeho vlastnej strany Hlas-SD, čo môže naznačovať slabšiu identifikáciu časti elektorátu s aktuálnym vedením strany.
Otázniky nad interpretáciou výsledkov
Napriek zverejneným číslam zostáva otvorená otázka ich interpretácie. Rozdiely medzi prvými tromi politikmi sú minimálne a pohybujú sa na hranici štatistickej odchýlky, čo znamená, že poradie nemusí odrážať reálne „víťazstvo“ jedného z nich.
Diskusiu môže vyvolať aj samotná povaha výsledkov v kontexte aktuálneho politického diania. Kým Šimečka čelí viacerým mediálne sledovaným kauzám a SaS sa v dlhodobých preferenciách pohybuje skôr na hrane politického prežitia, výsledky ich lídrov v oblasti dôvery pôsobia relatívne silno. To otvára priestor pre otázky, či ide o stabilný obraz verejnej mienky, alebo skôr o momentový výkyv v konkrétnom meraní.
NMS však upozorňuje, že ide o štandardný reprezentatívny prieskum a výsledky odrážajú aktuálne postoje respondentov v čase zberu dát, nie dlhodobý trend.
-rvv-
