Referendum iniciované mimoparlamentnou stranou Demokrati sa skončilo výrazným neúspechom. K volebným urnám prišlo približne 16 percent oprávnených voličov, čo z neho robí druhé najmenej úspešné celoštátne referendum v histórii Slovenska. Horšie dopadlo už len zmarené referendum z roku 1997, ktorého priebeh poznačili spory okolo jednej z otázok.
Napriek tomu predseda Demokratov Jaroslav Naď odmieta hovoriť o fiasku a tvrdí, že za nízku účasť nenesie zodpovednosť jeho strana, ale prezident Peter Pellegrini, letný termín hlasovania či nedostatočný mediálny priestor.
Referendum stálo milióny, výsledok neprinieslo
Referendum obsahovalo dve otázky – zrušenie doživotnej renty pre Roberta Fica a obnovenie Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) a Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP).
Hoci viac ako 90 percent z hlasujúcich podporilo obe otázky, výsledok nemal žiadny právny účinok. Na platnosť referenda bola potrebná účasť viac ako polovice oprávnených voličov, čo sa ani zďaleka nepodarilo dosiahnuť.
Organizácia hlasovania pritom podľa odhadov stála štát približne 12,5 milióna eur, pričom referendum zostalo pre nízku účasť neplatné.
Naď: Nie je to tragédia
Jaroslav Naď napriek výsledku tvrdí, že účasť nemožno označiť za katastrofu.
„Myslím si, že 16 percent nie je nejaký tragický výsledok. Keby to bolo pod desať percent, asi by to nebolo dobré. Ale päť- či šesťpercentná mimoparlamentná strana dokázala zo svojich peňazí namobilizovať 700-tisíc ľudí. Klobúk dole,“ pochválil sa sám v relácii Politika 24 na JOJ 24.
Referendum podľa neho bolo legitímnym využitím ústavného práva občanov, a preto nezáleží na tom, koľko to stálo.
Pellegrini podľa Naďa referendum „zarezal“
Najostrejšiu kritiku smeroval Naď na prezidenta Petra Pellegriniho. Tvrdí, že hlava štátu výrazne ovplyvnila výsledok ešte pred samotným hlasovaním.
„Hlavná otázka, pre ktorú 400-tisíc ľudí podpísalo petíciu, bola, aby mali možnosť vyjadriť sa, že nechcú pokračovanie tejto vlády. A túto otázku Pellegrini zarezal bez konzultácie s Ústavným súdom,“ povedal Naď.
Podľa neho sa prezident obával vysokej účasti voličov.
„Báli sa, že to vyvolá veľkú účasť, tak tú otázku zrušili,“ tvrdil predseda Demokratov. Sám pritom počas svojho vládnutia podobné referendum odmietal a dokonca Ústavný súd otázku na predčasné voľby v referende celkom zamietol. Akým spôsobom teda mal Pellegrini zarezať to, čo zarezal pán Naď už skôr sám, je už otázka na profesorov logiky.
Vadil mu aj letný termín
Naď zároveň kritizoval, že referendum bolo vyhlásené na obdobie letných dovoleniek.
Podľa neho práve letný termín odradil množstvo ľudí od účasti a výrazne oslabil mobilizačný potenciál hlasovania.
Za ďalší problém označil aj slabú mediálnu prezentáciu referenda.
„Nikam do médií ma nezavolali, iba teraz ku vám do JOJ-ky,“ posťažoval sa počas diskusie.
Šeliga: Je to budíček pre opozíciu
Naďov kolega, podpredseda Demokratov Juraj Šeliga napriek neplatnému referendu označil výsledok za úspech.
Podľa neho sa strane podarilo vlastnými silami dostať k urnám státisíce ľudí a vyslať vláde jasný politický odkaz.
„95 percent ľudí, ktorí prišli hlasovať, povedali Ficovi, že nechcú jeho rentu,“ uviedol.
Referendum podľa neho ukázalo, že časť spoločnosti je pripravená podporiť opozičné témy aj napriek horúčavám a dovolenkovému obdobiu.
Naď kritizoval aj opozíciu
Predseda Demokratov sa nevyhol ani kritike opozičných partnerov.
Tvrdí, že očakával širšiu podporu celej opozície, no napokon sa podľa jeho slov pridalo iba Progresívne Slovensko a Maďarská aliancia.
Ostatné opozičné strany podľa neho uprednostnili vlastné politické záujmy pred spoločným cieľom oslabiť vládu Roberta Fica.
Napriek tomu Naď deklaroval, že Demokrati chcú pokračovať v rokovaniach o predvolebnej spolupráci a nevylučujú spoločný postup s ďalšími opozičnými subjektmi pred parlamentnými voľbami. Naznačil, že by sa pred voľbami mohol spojiť aj s KDH.
-rvv-
