Foto: Facebook Maroša Žilinku
Bratislava 3. marca (TASR) – Generálny prokurátor SR Maroš Žilinka zrušil obvinenie voči sudcovi Najvyššieho súdu (NS) SR Jozefovi K. a čiastočne vyhovel sťažnosti bývalej podpredsedníčky NS SR Jarmily U. voči obvineniu. Žilinka v pondelok (1. 3.) rozhodol o sťažnostiach piatich sudcov proti uzneseniu prokurátorky Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) o vznesení obvinenia voči zadržaným v rámci minuloročnej októbrovej akcie Víchrica.
Žilinka rozhodol aj o sťažnostiach o vznesení obvinenia v prípadoch sudkyne Okresného súdu (OS) Bratislava I Otílie D. a expredsedu OS Bratislava III Davida L. V ich prípade sťažnosti voči uzneseniu o vznesení obvinenia z 27. októbra v pondelok zamietol. V prípade sudkyne OS Bratislava I Kataríny B. čiastočne vyhovel sťažnosti.
„Generálny prokurátor po preskúmaní veci v celom rozsahu zrušil vznesenie obvinenia voči sudcovi NS SR J. K. stíhanému v dvoch bodoch za pokračovací zločin prijímania úplatku spolupáchateľstvom. Dôvodom zrušenia obvinenia, založeného na jedinom dôkaze – nekonkrétnej výpovedi kajúcnika V. S., bola úplná abstraktnosť stíhaných skutkov,“ vysvetlil hovorca GP SR Dalibor Skladan.
Podľa Žilinku konštrukcia skutkov opísaných v uznesení o vznesení obvinenia bola taká neurčitá, že obvinenému neumožňovala využiť jeho právo na obhajobu, pretože nevedel, voči čomu sa má vlastne brániť. „Opis skutkov bez špecifikácie súdnej veci, v súvislosti s ktorou malo dôjsť k ponuke úplatku, ale aj miesta či času spáchania skutku mal za následok porušenie zákonnej podmienky opisu skutku tak, aby nemohol byť zamenený s iným skutkom,“ dodal Skladan.
Z rovnakých dôvodov sa čiastočne vyhovelo sťažnostiam Jarmile U. a bolo zrušené vznesenie obvinenia v jednom bode pre zločin prijímania úplatku, ako aj Kataríne B., ktorej bolo zrušené obvinenie v jednom bode pre zločin zasahovania do nezávislosti súdu. „Vo zvyšnej časti boli sťažnosti obvinenej J. U. pre zločin prijímania úplatku v súbehu so zločinom zneužívania právomoci verejného činiteľa formou účastníctva a obvinenej K. B. pre zločin zasahovania do nezávislosti súdu zamietnuté ako nedôvodné,“ konkretizoval Skladan.
„Na margo zrušených obvinení treba zdôrazniť, že len právne perfektné a dostatočne konkrétne uznesenie o vznesení obvinenia, majúce oporu v dôkazoch, umožňujúce plné uplatnenie práva obvineného na obhajobu, môže vytvoriť procesný predpoklad pre vykonávanie úkonov právne významným spôsobom. Právo a spravodlivosť totiž nemôžu byť založené na nepráve,“ konštatoval Žilinka.
Žilinka napokon v celom rozsahu zamietol ako nedôvodné sťažnosti obvineného Davida L. stíhaného za zločin zasahovania do nezávislosti súdu a za zločin prijímania úplatku, ako aj obvinenej sudkyne Otílie D. stíhanej za zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa.
