Čurillovci: „Čiže, treba VYROBIŤ skutok a treba ich ísť zobrať.“

O neprípustnej „spolupráci“ vyšetrovateľov NAKA a prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry so sudcami Špecializovaného trestného súdu.

Ďalší dôvod, prečo by mal byť Úrad špeciálnej prokuratúry zrušený.

JUDr. Martin Ribár – advokát a predseda OZ ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT

Z dôkazov, ktoré mám LEGÁLNE k dispozícii – zo zvukových záznamov a spisového materiálu vyplývajú závažné informácie o nezákonnom „reťazení“ väzby – aby sa obvinené osoby, ktoré mali byť v zmysle zákona PREPUSTENÉ BEZODKLADNE z väzby na slobodu „PODRŽALI“ vo väzbe, hoci aj NEZÁKONNE, a aby „elitní“ príslušníci NAKA „naši chlapci“ dostali časový priestor „VYROBIŤ“ skutok (16 dní !!), a osoby okamžite po prepustení z väzby boli opätovne zadržané, obvinené z „vyrobených“ skutkov, „otočené“ a skončili opätovne vo väzbe..

Z dostupných LEGÁLNYCH dôkazov vyplýva doslovne šokujúca NEPRÍPUSTNÁ „spolupráca“ vyšetrovateľov NAKA a prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry so sudcami Špecializovaného trestného súdu, ktorá NEMÁ oporu v žiadnom zákone..

V skratke – prokurátor špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) POCHYBIL – nepočkal na rozhodnutie sudcu Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) o predĺžení lehoty väzby, podal obžalobu, čo malo za následok, že v zmysle ust. §76 ods. 5 Trestného poriadku mal byť obvinený Patrik Vidašič a jeho ďalší spoluobvinení BEZODKLADNE písomným príkazom sudcu ŠTS prepustení z väzby na slobodu.

To sa nestalo – sudca NEPREPUSTIL bezodkladne obvinených z väzby, avšak „informoval“ prokurátora ÚŠP o pochybení, prokurátor ÚŠP „informoval“ o tomto „našich chlapcov“, že majú „čas“ a „naši chlapci“ VYROBILI skutok.

AŽ po 16 dňoch NEZÁKONNEJ väzby boli dotknutí obvinení prepustení z väzby na slobodu príkazom sudcu ŠTS, pred väznicou však boli opätovne ZADRŽANÍ, a Patrik Vidašič bol opätovne vzatý do väzby.

!!Ide o ukážkový príklad „otočky“ – nezákonného REŤAZENIA väzby, ktorá je NEPRÍPUSTNÁ v zmysle slovenskej judikatúry ako aj judikatúry ESĽP!!

!!nikto nemusí byť právnik, aby pochopil, že – BEZODKLADNE ≠ 16 dní!!

Z komunikácie „našich chlapcov“:

• „pán X. s pani Y (*pozn. JUDr. Ribár: sudcovia ŠTS – mená neuvádzam zámerne) sú toho názoru, že oneskorene bola podaná obžaloba, preto prepúšťajú XZ s Vidašičom. Čiže, treba vyrobiť skutok a treba ich ísť zobrať.“

• „Oni kvázi, keď si zobereš, tak oni sú od utorka nezákonne vo väzbe. … Lebo ich mal sudca už pustiť dávno, príkazom.“

Z dôkazov, ktorými disponujem VYPLÝVA, že:

!! VŠETKY dotknuté osoby – príslušníci NAKA, prokurátori ÚŠP a sudcovia ŠTS !! VEDELI, že dotknuté osoby mali byť BEZODKLADNE prepustené z väzby na slobodu, a teda, že sú NEZÁKONNE obmedzované na osobnej slobode vo väzbe, z čoho jednoznačne VYPLÝVA:

• NEPRÍPUSTNÝ postup „našich chlapcov“ Čurillovcov – ktorý NEMÁ oporu v zákone

• NEPRÍPUSTNÝ postup príslušníkov NAKA v „spolupráci“ s prokurátormi ÚŠP – ktorý NEMÁ oporu v zákone

• NEPRÍPUSTNÁ „spolupráca“ vyšetrovateľov NAKA a prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry so sudcami Špecializovaného trestného súdu – ktorá NEMÁ oporu v zákone

• NEPRÍPUSTNÁ „spolupráca“ SUDCOV ŠTS a prokurátorov ÚŠP – ktorá NEMÁ oporu v zákone

DÔLEŽITÉ UPOZORNENIE:

• všetkými dôkazmi k vyššie uvedenému disponujem LEGÁLNE, disponujem KOMPLETNÝMI dôkazmi

• nič z vyššie uvedeného NIE JE vytrhnuté z kontextu, disponujem CELÝMI zvukovými záznamami a CELÝM spisovým materiálom

• NIČ z vyššie uvedeného SA NETÝKA žiadnej politickej strany či hnutia

• NIČ z vyššie uvedeného SA NETÝKA žiadnej politicky exponovanej kauzy

• uvedené skutočnosti zverejňujem so súhlasom Patrika Vidašiča a jeho obhajcov

Ďalšie podrobnosti nájdete tu:

https://plus7dni.pluska.sk/…/dva-tyzdne-zdrziavali…

a tu – dokonca PREPISY komunikácie, ktorá je AUTENTICKÁ:

https://blog.sme.sk/…/ako-nasi-chlapci-z-naka-a-sudkyna…

Patrik Vidašič a jeho obhajcovia sa s uvedenou „otočkou“ obrátili na ESĽP – náš Ústavný súd „nevidel“ v uvedenom konaní žiadne pochybenie – PRETOŽE – v čase rozhodovania ústavného súdu Patrik Vidašič a obhajoba ešte NEDISPONOVALA dôkazmi, ktoré citujem v tomto článku, a teda ústavný súd NEMAL VEDOMOSŤ o uvedenej komunikácii..

V čase diskusie o prípadnom zrušení Úradu špeciálnej prokuratúry sa jedná o tak ZÁVAŽNÉ informácie, že ak by neexistoval žiaden iný dôvod, len tento prípad jednoznačne ODÔVODŇUJE NUTNOSŤ ZRUŠENIA ÚŠP!!

Všetky vyššie uvedené skutočnosti zakladajú podľa môjho názoru dôvodné podozrenie zo spáchania MINIMÁLNE trestného činu ZNEUŽÍVANIA PRÁVOMOCI VEREJNÉHO ČINITEĽA – preto som veľmi zvedavý, ako sa s uvedenými informáciami vysporiadajú príslušné orgány verejnej moci..

Záverom uvádzam, že:

• všetky mnou doteraz zverejnené skutočnosti, citácie z komunikácie „našich chlapcov“ a iné dôkazy predstavujú nepatrný zlomok zo všetkých mne zatiaľ dostupných informácií

• verejnosť bude naozaj nemilo ŠOKOVANÁ, keď sa dôkazy (nielen) o mnou uvádzaných skutočnostiach vo vzťahu k „našim chlapcom“ a podozreniam z manipulácií trestných konaní a inštruovania vypočúvaných osôb dostanú do verejného priestoru

Prosím, pre VIAC INFORMÁCIÍ si prečítajte aj články, ktorých linky sú priložené vyššie

Milí naši sledovatelia, vyjadrite prosím vo vašich komentároch váš názor:

Aký je váš názor na vyššie uvedené skutočnosti ??

Aký je váš názor na obsah komunikácie „našich chlapcov“ ??

Aký je váš názor na „spoluprácu“ vyšetrovateľov NAKA a prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry so sudcami Špecializovaného trestného súdu ??

Aký je váš názor na zachovanie/zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry ??

Zdroj: