JUDr. Martin Ribár – predseda OZ ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT

V novembri 2022 Peter Pulman – samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica (ŠTS) odmietol obžalobu podanú prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) na advokáta Mareka Paru pre závažné procesné pochybenia.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal proti uvedenému rozhodnutiu sťažnosť, nesúhlasil s odôvodnením sudcu ŠTS Pulmana.

Najvyšší súd potvrdil odmietnutie obžaloby podanej na advokáta Mareka Paru – dňa 25.7.2023 senát Najvyššieho súdu SR na neverejnom zasadnutí rozhodol o zamietnutí sťažnosti prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu, ktorým odmietol obžalobu podanú na advokáta Mareka Paru:

• dôvodom je zistenie závažných procesných chýb, najmä porušenia práva na obhajobu. TASR o tom informovala Veronika Marková z tlačového oddelenia NS SR.

Len pre upresnenie – advokáta Paru vyšetrovala „elitná“ NAKA a dozor nad týmto vyšetrovaním vykonával Úrad špeciálnej prokuratúry GP SR.

Ako je teda možné, že sa opäť RAZ tieto „elitné“ zložky polície a prokuratúry dopustili ZÁVAŽNÝCH PROCESNÝCH POCHYBENÍ, najmä porušenia práva na obhajobu??

Otázka na Vás, milí naši sledovatelia, vyjadrite sa prosím vo vašich komentároch:

• Nie je tých pochybení OČTK – vyšetrovateľov NAKA a prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry už akosi priveľa ??

• Budeme opäť raz svedkami toho, ako budú vybrané médiá a vybraní politici „špekulovať“ nad týmto rozhodnutím NS SR ??

• Sú súdy „nestranné a nezávislé“ len vtedy, ak rozhodnú podľa predstáv vybraných médií či vybraných politikov, a ak si súdy „dovolia“ rozhodnúť inak, tak sú spochybňované ??

Zdroj: