BRATISLAVA – Predseda SaS a bývalý minister školstva Branislav Gröhling sa počas Sobotných dialógov postaral o výroky, nad ktorými mnohí len nechápavo krútili hlavou. Najprv označil Pochod za život za podujatie šíriace nenávisť, následne predviedol ekonomickú úvahu o dôchodkoch, ktorá okamžite rozprúdila diskusie na sociálnych sieťach.
Pochod za život vraj šíri nenávisť
Moderátor sa Gröhlinga spýtal, či by sa zúčastnil Pochodu za život. Odpoveď bola stručná a jednoznačná.
„Takého pochodu by som sa nezúčastnil, pretože je to pochod, ktorý šíri nenávisť,“ odkázal šéf liberálov.
Výrok okamžite vyvolal otázky, voči komu presne má podľa neho pochod zameraný na ochranu nenarodených detí šíriť nenávisť. Kritici upozorňujú, že ide o jedno z najväčších verejných zhromaždení na Slovensku, ktoré sa dlhodobo prezentuje ako pokojná manifestácia za ochranu života.
Nemáme na 13. dôchodok. Ale máme na 12 plnohodnotných?
Ešte väčšiu pozornosť však vzbudila Gröhlingova odpoveď na tému 13. dôchodkov.
Predseda SaS vyhlásil, že Slovensko si podľa neho nemôže dovoliť vyplácať 13. dôchodky. Namiesto nich by vraj preferoval „12 plnohodnotných dôchodkov“.
Práve tu sa začala internetová zábava.
Kritici okamžite poukázali na jednoduchú otázku: Ak by sa zrušili stovky miliónov eur určené na 13. dôchodok a tie isté peniaze by sa následne rozdelili medzi 12 mesačných dôchodkov, odkiaľ by sa zrazu vzali nové zdroje?
„Keď vezmete 200 miliónov z jedného vrecka a presuniete ich do druhého, štát nebude mať zrazu o 200 miliónov viac,“ zaznievalo v reakciách.
Sociálne siete sa bavili
Výroky bývalého ministra sa rýchlo stali terčom ironických komentárov. Mnohí diskutujúci si robili žarty, že objavili nový ekonomický model, podľa ktorého možno ušetriť tým, že sa tie isté peniaze minú iným spôsobom.
Ďalší pripomínali, že podobné vyjadrenia neprichádzajú od nováčika v politike, ale od dlhoročného poslanca a bývalého člena vlády.
Opozícia pod paľbou kritiky
Gröhlingove slová opäť otvorili debatu o tom, či politici dostatočne zrozumiteľne vysvetľujú svoje ekonomické návrhy. Kým priaznivci SaS tvrdia, že šlo o snahu presunúť peniaze do pravidelných dôchodkových dávok, kritici hovoria o výroku, ktorý pôsobil skôr ako slovná hra než reálny plán.
Isté je jedno. Rozhovor, ktorý mal byť o vážnych témach, si mnohí zapamätajú najmä vďaka dvom vetám: že Pochod za život údajne šíri nenávisť a že na 13. dôchodok vraj nemáme, ale na 12 „plnohodnotných“ áno.
-rvv-
