Vláda získala dôveru . V konečnom dôsledku  je to logický dôsledok výsledku volieb a vzniku vládnej koalície.

Má pred sebou ťažké časy, pretože tých úloh a výziev je veľmi veľa.

Určite medzi hlavné úlohy patrí aj životné prostredie a problematika klimatických zmien.

Klimatické zmeny sú horúcou témou.

Svet začína pociťovať tvrdé následky a ľudstvom spôsobený problém vyžaduje akútne riešenie.

Cieľom musí byť  presadzovanie riešení, ktoré sú udržateľné ekologicky aj ekonomicky,
a zároveň musia prispievať k spravodlivej spoločnosti.

Čítal som , že politici, najmä tí progresívni, zvyknú strašiť verejnosť úplne obyčajnými, tisícročia známymi meteorologickými javmi. A prirodzenými zmenami počasia a klímy.

Hneď za týmto úvodom, som si prečítal nasledujúce stanovisko.

Predstava, že klíma je konštantná je blud , alebo cielené klamstvo. Klíma sa menila a mení.

Zmeny klímy sú spôsobené množstvom vplyvov, z ktorých všetci tí múdri klíma aktivisti poznajú len zlomok.

Predstava, že obmedzením jediného z vplyvov produkcie CO2 zastavíme, či zvrátime zmenu klímy, spôsobovanú stovkami ďalších faktorov je buď naivná, alebo zločinná.

Rovnako sa môžeme snažiť o obrátenie otáčania zeme a zavedenie východu slnka na západe.

Jediný rozumný prístup je pripravovať si adaptačné stratégie. Od štruktúry krajiny, zabezpečenia vody, výroby potravín, energií, odolnosti sídelných štruktúr a transportu, odolnosti spoločnosti, vrátane bezpečnostných, zdravotných, sociálnych väzieb.

Lenže nič z reálnych adaptačných príprav neprináša takú ziskovosť, ako nezmyselný boj za elektromobilitu a skokové odbúranie fosílnych energií.

Zem aj život na  nej to všetko prežije. Prežila oveľa väčšie šoky za miliardy rokov. Ale my, aspoň ako ľudia západnej civilizácie, ak nedostaneme rozum, my neprežijeme.

Toľko stanovisko.

Lenže človek je bojazlivý, plachý, vystrašený a mýtofilný tvor. Takto už pred rokmi zhrnul ľudskú prirodzenosť Ladislav Kováč v knihe Prírodopis komunizmu.

A preto som si položil otázku či je tomu tak, pretože problematiku klimatických zmien pokladám za globálne problémy ľudstva.

Podľa môjho priateľa analytika globálnych trendov samotný citovaný výrok je klasickou zmesou pravdy a dezinformácií.

Pravda je v tom, že zlyhávame aj v adaptačných opatreniach, ktoré spomína.

Pravda je aj to, že na klímu vplýva aj mnoho ďalších faktorov, nielen koncentrácia skleníkových plynov.

Napríklad sopečné erupcie a podobne.

Zavádzajúce je naopak spochybňovanie úlohy človeka a emisií skleníkových plynov na klimatickej kríze, alebo rovnako aj opakovanie známych, ale úplne nerelevantných fráz o tom, že sa klíma menila aj v minulosti a nič sa nestalo.

Nuž áno, menila sa  ešte nedávno sme tu mali dobu ľadovú  a pred ňou  kopec iných teplotných extrémov.

Ale bolo to v dobe, keď neexistovalo žiadne poľnohospodárstvo a len kdesi v Afrike žili maličké populácie druhu Homo sapiens, živiace sa lovcom a zberačstvom.

Dnes je nás 8 miliárd, sme totálne závislí na poľnohospodárstve  a to na stabilnej klíme.

Ale pri masovej klimatickej negramotnosti a vrodenej mýtofýlii človeka nie je žiadny problém a takéto

nezmysly sa tu budú radostne šíriť ešte aj vtedy, keď budú milióny ľudí zomierať od hladu a nedostatku vody .

Podľa profesora z odboru klimatológie boli  zmeny klímy aj v minulosti, no boli podstatne pomalšie, teda menšie v rámci jedného storočia ako teraz od roku 1980 za posledných 40 rokov.

Ja osobne zastávam názor, že by sme mali chrániť  poklady našej Zeme pre nás, ako aj pre budúce generácie ľudí a ostatných tvorov žijúcich na zemi.

A kvalifikovaní odborníci by mali vytvárať koncepcie rozvoja, vrátane zachovania tejto civilizácie.