Ukazuje sa, že takzvaná sloboda umeleckého prejavu sa pri absolútnej absencii umeleckého nadania či talentu, zvrháva na trápne šokovania. Bohužiaľ, dnešná doba masovo produkuje pseudoumelcov, ktorí nedokážu robiť umenie, a tak sú odkázaní len na „pseudoumelecké“ výtvory s cieľom šokovať. Niekedy však nestačí, aby ich výtvor šokoval, keďže takých, čo nemajú talent, ale napriek tomu sa snažia zaujať – je veľa. Svoje „umenie“ preto posúvajú na vyššiu úroveň, alebo vyšší level a ich snaha zaujať má byť zabezpečená tým, že šokujú takpovediac za každú cenu, aj za cenu hanobenia náboženských a štátnych symbolov. Nedávno sa totiž v galérii Vysokej školy výtvarných umení v Bratislave verejne prezentovala – ako „vysoko umelecký počin“ – fotografia sexuálnej pomôcky, konkrétne análneho kolíka takpovediac v akcii s tým, že súčasťou tejto pomôcky je aj štátny a cirkevný symbol dvojkríž. Verím, že nie som sám kto si myslí, že toto je už ďaleko za čiarou a že takéto „umelecké“ prejavy si zaslúžia aj trestnoprávnu kvalifikáciu. Dnes, po preštudovaní zákona, je pravdepodobne možné niečo také kvalifikovať ako výtržnosť, resp. ako nevhodné používanie štátneho symbolu. Tam je však maximálna sankcia vo výške 6000 eur. Za tých vyše tridsať šesť rokov slobody sme bohužiaľ boli svedkami viacerých podobných pseudoumelckých zvrhlostí. Už v roku 1991 vyšla v týždenníku Kultúrny život škandalózna poviedka Martina Kasardu – Vraj posledná večera, kde autor veľmi nechutne a nevhodne parodoval príbeh poslednej večere. Vtedy sa ešte aspoň časť KDH dokázala ozvať, vtedajšia poslankyňa KDH ( neskôr SKDH) Helena Rozinajová mala po tomto umeleckom výtvore zásadný prejav v parlamente a podala na autora tejto dehonestujúcej poviedky trestné oznámenie. Asi je jasné, že dnes od KDH nič také čakať nemožno. Vráťme sa však k otázke, ako sa s takýmito „dielami “ vysporiadať v dnešnej dobe. Podobne v čase premiéry Formanovho filmu Ľud verzus Larry Flynt bola hlava katolíckej cirkvi na Slovensku, arcibiskup Ján Sokol vystavený bezprecedentnému útoku zo strany novinára akože konzervatívneho týždenníka Domino. Jeho hriech spočíval v tom, že si dovolil kritizovať skutočnosť, že na plagáte propagujúcom tento film je porno magnát Larry Flynt zobrazený ako ukrižovaný. Táto „metafora“ značne pritiahnutá za vlasy sa mu nezdala. Vo výpočte zvrhlostí, ktoré sa udiali za ostatných x rokov by sme mohli ešte dlho pokračovať, ale podstatné, je ako sa k takýmto počinom postaviť. Je asi najvyšší čas upraviť trestne kódexy v tom zmysle, aby takéto nechutnosti boli aj relevantne trestnoprávne stíhané. Samozrejme, už aj dnes konzultujeme s právnikmi, čo sa s tým dá robiť a nie malá skupina ľudí hľadá spôsob, ako našu spoločnosť ochrániť pred takýmito zvrhlosťami. V praxi tak uvidíme, či – ak takýto návrh podáme do parlamentu , dočkáme sa aj podpory pseudokonzervatívnej opozície, alebo si nájdu nejakú trápnu výhovorku?
