Bratislava, 21. december 2025
Predseda poslaneckého klubu Slovenskej národnej strany a poslanec Národnej rady SR Roman Michelko ostro kritizuje najnovšie rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky. Podľa neho ide o jasný prejav politického aktivizmu, ktorý spochybňuje nezávislosť a odbornú integritu tejto inštitúcie. Michelko pripomína, že verejnosť mala po roku 2019 oprávnené očakávania, že novozvolený Ústavný súd bude stabilný, profesionálny a odolný voči politickým tlakom. Najnovší vývoj však podľa neho ukazuje pravý opak.
Roman Michelko vo svojom stanovisku zdôrazňuje, že proces výberu sudcov Ústavného súdu je zámerne dvojstupňový, aby sa zabránilo tomu, že sa naň dostanú politicky motivovaní kandidáti. Najprv parlament volí dvojnásobný počet kandidátov, ktorí musia spĺňať prísne odborné kritériá – minimálne 15 rokov právnej praxe, publikačnú činnosť či vysokú autoritu v právnickej obci. Z týchto kandidátov následne prezident menuje polovicu.
„Pamätníci si veľmi dobre spomínajú, ako náročné bolo v roku 2019 zvoliť potrebný počet kandidátov. Trvalo to takmer celý rok, pretože cieľom bolo zabrániť tomu, aby sa na Ústavný súd dostali aktivisti, ktorí by zákony interpretovali príliš kreatívne,“ pripomína Michelko.
Podľa neho sa však ukazuje, že ani dôkladný výber nezaručil, že súčasní sudcovia budú odolní voči politickým tlakom. Ako príklad uvádza rozhodnutie Ústavného súdu vydať predbežné opatrenie k novele zákona o oznamovateľoch protispoločenskej činnosti.
Michelko tvrdí, že ide o jasný prejav politického aktivizmu. „O zákone ešte nebolo rozhodnuté ako o celku, nebol posúdený jeho súlad s ústavou, no jeho účinnosť bola pozastavená. Tým sa nepodarilo zabrániť hrubému zneužívaniu zákona, ktorý poskytoval ochranu aj osobám, ktoré ju nikdy dostať nemali,“ uvádza.
Za ešte závažnejší problém považuje zdôvodnenie rozhodnutia. Ústavný súd argumentoval nedostatkom času na prerokovanie zákona. „Je to absurdné. Tento zákon bol druhým najdlhšie prerokovávaným zákonom v dejinách slovenského parlamentu. Diskutovalo sa o ňom desať rokovacích dní, vrátane nočných rokovaní. Takýto argument sudcov úplne diskvalifikuje,“ dodáva predseda poslaneckého klubu SNS.
Kritika však pokračuje aj pri ďalšom rozhodnutí. Ústavný súd tento týždeň rozhodol o nesúlade zákona o mimovládnych organizáciách s ústavou. Podľa Michelka ide o ďalší dôkaz, že súd koná v prospech opozičných politických záujmov.
„Základnou ideou zákona bolo zaviesť transparentnosť financovania mimovládok. Zdá sa však, že práve to sudcom prekáža,“ konštatuje.
Michelko zároveň uviedol, že koalícia si nález Ústavného súdu podrobne naštuduje a bude hľadať riešenie, ako zákon upraviť tak, aby jeho pôvodný zámer zostal zachovaný. Zákon zostáva v platnosti ešte šesť mesiacov po rozhodnutí Ústavného súdu, čo podľa neho poskytuje dostatočný čas na legislatívne úpravy.
