Prepáčte, ale ako môže opozičný politik schvaľovať, že štátne médiá odmietnu zobrať do relácie iného opozičného politika – to je popretie celej demokracie ????
Po tomto Hlasu padnú preferencie o ďalšie 3 percentá. Ja mu do toho nechcem kecať, ja sa len smejem.
Najvtipnejšia je tá vzácna zhoda s Progresívnym Slovenskom a SaS-kou. Ako by ich jedna mater mala.
Predtým sa zhodli na zväzkoch homosexuálov, potom na posielaní stíhačiek na Ukrajinu a teraz na štátnej cenzúre. Bravó! Aký krásny dúhový trojlístok!
Ja len čisto ľudsky. Keby Petra Pellegriniho médiá tri roky nepúšťali do relácií, bránil by som ho – lebo ide o princíp.
Keby Naď pustil do gatí a nešiel by s ním do diskusie, kričal by som. Lebo ide o princíp.
A čo urobí on? Otvorene sa postaví na stranu vlády a obhajuje cenzúru. Takto klesnúť.
My sa na jeho lacných chybách môžeme smiať, ale ľudia mu toto nikdy nezabudnú ✊
Zdroj:
Možete má hejtovať, ale ja si myslím, že SMER robí veľmi zlú politiku pred voľbami. Čo tým chcú dosiahnúť? Len si od seba odháňajú slušných a rozmýšľajúcich voličov. Takto urobím aj ja. Keď majú TB, už len čakám, na koho budú nadávať, čo zase povedia.Naopak, nepočula som ani raz , že by niekoho pochválili. Mám obavu, že aj keď vyhrajú voľby, nezostavia vládu, nikto s nimi nebude spolupracovať. To je ich škoda.
No počula si niekedy Čaputovú, Matoviča, Hegera, Naďa, Sulíka, alebo iných, že by niekedy pochválili SMER-SD alebo Fica ? Ja tiež nie. Všade na nich len kydajú a pri každej príležitosti ich oplujú. SMER väčšinou príde s nejakým materiálom, ktorý usvedčuje vymenovaných z niečoho, alebo vytvára aspon vážne podozrenie.
Čaputová, Heger, Matovič a spol. neprichádzajú s ničím – len s nenávisťou a osočovaním bez nejakých dôkazov, faktov a materiálov – nemajú v rukách vôbec nič, len prázdne slová. V 90 percentách sú to výmysly na prvý pohľad.