To, čo predvádzajú čurillovci, je návrat 50-tych rokov. Vytvoriť z Fica, Kaliňáka a spol. zločineckú skupinu, je presne to, čo sa robilo v 50-tych rokoch v procesoch s „protištátnym spikleneckým centrom Rudolfa Slánskeho“ alebo s Miladou Horákovou. Pritom ale ide o takú hlúposť , že táto zločinecká skupina sa „sformovala“ len kvôli takému „strašnému“ zločinu, ako je vyzradenie daňového tajomstva podtatranského mafiána Kisku. Mimochodom, vyšetrovateľa tohto zločinu súčasná garnitúra nielenže neprepustila, ale ho dokonca povýšila. Otázka teda znie, bolo zverejnenie zločineckých aktivít exprezidenta a vtedajšej najvyššej „morálnej autority“ vo verejnom záujme? Rovnako bolo a je vo verejnom záujme pranierovať megapokrytca Matoviča za jeho megazločiny, ako aj ukazovať, že nikdy nebol ničím iným ako megapokrytcom a podržtaškou Goríl Mikloša a Dzurindu. Jeho predklony pred skorumpovanými Gorilami boli nekonečné, ale ľahko vysvetliteľné: potreboval, aby mu Mikloš zahladil jeho ekonomické megazločiny. V obdobnej kauze Rybanič bolo všetko v poriadku, to bol hrdina, teraz ale dávajú „páchateľov“ takéhoto prečinu do kolúznej väzby. Mimochodom, keď hovoríme o dvojitých kilometroch: kedy začnú čurillovci stíhať zločineckú skupinu Lipšic – Grendel za vyzradenie bankového tajomstva v kauze účtu Mariána Kočnera? Však padni komu padni. Kočner má rovnaké právo na bankové tajomstvo ako Kiska. Na tejto kauze sa ukázali aj limity Maroša Žilinku. Zachoval sa ako Pontský Pilát. Žiadosť o prípadné väzobné stíhanie Fica, čo je úplne absurdné, predal na zástupcu špeciálneho prokurátora. No a ten konal podľa očakávania médií. Karma je zdarma a toto sa im vráti. Lúčanský vracia úder aj zo záhrobia. Jasne usvedčuje Mikulca, že vstupoval do živých spisov, nechal so o ich obsahu informovať, dokonca úkoloval policajného prezidenta, aby mu tie spisy nezákonne dával. Jeho čas sa kráti a väzenie ho snáď neminie.
Pomoc vlády pred zdržovaním bola aj nebola dohodnutá. Traja koaličníci sa zhodli, ale SaS nie. Uvidíme, čo bude nasledovať, či sa dohodnú s časťou opozície, teda Hlasom, iste len za cenu kompromisov, alebo sa nechá falošný Sulík prehlasovať, takže potrebný počet poslancov na hlasovaní jednoducho nebude. Uvidíme. Ak to však urobí, jeho vážnosť bude navždy stratená. Kotleba rozsudkom Najvyššieho súdu SR príde o poslanecký mandát. Iste, veľmi sa mu to nepáči a začína špekulovať: keďže dostal podmienečný trest, tak sa na neho strata mandátu nevzťahuje… Jeho výklad však absolútna väčšina právnikov odmieta. V Ústave SR sa totiž doslova píše, že poslanec svoj mandát stráca „dňom nadobudnutia právoplatnosti rozsudku, ktorým bol poslanec odsúdený za úmyselný trestný čin, alebo ktorým bol odsúdený za trestný čin a súd nerozhodol v jeho prípade o podmienečnom odložení výkonu trestu odňatia slobody“. Je jasné, že v jeho prípade ide o prvú časť vety pred spojkou alebo. Najvyšší súd SR v rozsudku doslova konštatoval, že Kotleba konal „v priamom úmysle“, z čoho jednoznačne vyplýva, že Najvyšší súd SR konštatoval, že jeho trestný čin bol úmyselný.
