Bratislava 16. februára (TASR) – Vyjadrenie Ľubomíra Daňka, že v odôvodnení uznesenia o vznesení obvinenia bol sfalšovaný doslovný prepis zvukového záznamu osoby P., tzv. ITP, bolo nepravdivé, neúplné a vytrhnuté z kontextu. V odôvodnení uznesenia o vznesení obvinenia konkrétnej osobe z 20. júla 2021 je časť doslovného prepisu zvukového záznamu, vzťahujúca sa k relevantnému skutku, zvýraznená tučným písmom a doslovný prepis zodpovedá skutočnému stavu. V prípade prepisu jednej vety zo zvukového záznamu, na ktorý poukazuje Ľubomír Danko, ide o prepis, ktorý sa nevzťahuje ku skutku, pre ktorý bolo vznesené obvinenie konkrétnej osobe a je neúplný, rovnako ako je neúplné aj vyjadrenie Ľubomíra Daňka, ktorý ani neuviedol, na základe akej skutočnosti ako neoprávnená osoba disponoval spomenutým prepisom zvukového záznamu, aj keď pre skutok nepoužiteľným. Dôvodnosť a zákonnosť zaistenia vyšetrovacích spisov NAKA v mesiaci jún 2021, bola preskúmaná Generálnou prokuratúrou SR, ktorá nezistila žiadne pochybenia.
Skutočnosti uvádzané Ľubomírom Daňkom na Krajskej prokuratúre Bratislava dňa 21. júla 2021 a dátový súbor na CD predložený dňa 28. júla 2021 Ľubomírom Daňkom ako vedúcim pracovnej skupiny „Očistec“, sú z dôvodu náležitého zistenia skutkového stavu veci v trestnom konaní, preskúmavané a vyhodnocované vyšetrovateľom rovnako, ako ďalšie okolnosti a dôkazy. Rozsah dokazovania a poradie vykonávania úkonov v prípravnom konaní určuje procesne samostatný vyšetrovateľ.
V nadväznosti na Ľubomírom Daňkom spomínané odôvodnenie uznesenia Krajského súdu v Bratislave z 01. októbra 2021, je potrebné poukázať na obsah aktuálneho uznesenia generálneho prokuratúra SR zo 04. februára 2022, ktorým boli sťažnosti obvinených J. Č., P. Ď., M. S., Š. M. a P. S., podané proti uzneseniu o vznesení obvinenia, pre niektoré skutky právne kvalifikované ako zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa a iné, zamietnuté ako nedôvodné. Rozhodnutie generálneho prokurátora SR, ktoré poukázalo aj na konkrétne vykonané dôkazy a ich hodnotenie, vychádzalo aj z aktuálnej rozhodovacej činnosti Ústavného súdu SR a Najvyššieho súdu SR, keď bolo zvýraznené, že v rámci rozhodovania o väzbe nie je úlohou súdov s konečnou platnosťou hodnotiť vykonané dôkazy a uzatvárať právnu kvalifikáciu stíhaných skutkov, teda rozhodovanie o väzbe nie je rozhodovanie o vine a treste.
KP BA reagovala aj na zrušenie tímu Oblúk (UIŠ):
Krajská prokuratúra (KP) v Bratislave upozorňuje, že zrušenie vyšetrovacieho tímu Oblúk môže ovplyvniť rýchlosť a plynulosť vyšetrovania. Zároveň garantovala, že vyšetrovanie závažných podozrení zo zneužitia právomoci nebude zmarené ani po zrušení tímu a nedôjde k zmareniu dôkazov. Jej stanovisko TASR poskytol hovorca Generálnej prokuratúry (GP) SR Dalibor Skladan.
Krajská prokuratúra zatiaľ nemá oficiálne informácie o zrušení tímu. Považuje to za prekvapujúce. Rozkaz o zrušení tímu vydali 14. februára dočasný prezident Policajného zboru Štefan Hamran a Robert Miko, poverený riadením Úradu inšpekčnej služby (ÚIS), priblížil pre TASR tlačový odbor Ministerstva vnútra (MV) SR.
Rezort vnútra zdôrazňuje, že jeho zrušením neprichádza k narušeniu priebehu vykonávania procesných úkonov. „V rámci ÚIS budú naďalej vykonávané vyšetrovateľmi a operatívnymi pracovníkmi ÚIS, ktorí boli súčasťou špecializovaného tímu Oblúk,“ reagovalo MV SR.
Vyšetrovací tím Oblúk bol podľa ministerstva zrušený najmä pre nesúlad s interným predpisom rezortu, absenciu kontroly vedúceho tímu či znemožnenie povinnosti nadriadených riadiť, organizovať, kontrolovať a hodnotiť výkon štátnej služby podriadených policajtov. Tiež pre nedostatok policajtov na dotknutých útvaroch.
