DomáceRoman Michelko: Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková hrubo zavádzala ohľadom...

Roman Michelko: Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková hrubo zavádzala ohľadom referenda na Slovensku

-

Roman Michelko: Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková hrubo zavádzala ohľadom referenda na Slovensku

Foto: TASR – Jaroslav Novák

Jedným z najkontroverznejších výrokov ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej bolo jej vyjadrenie, že referendum o predčasných voľbách je protiústavné. Svoj veľmi problematický právny názor pritom vydávala za realitu. Aká je skutočnosť?

Na Slovensku boli už dve referendá o skrátení funkčného obdobia. Prvé sa uskutočnilo v roku 2000 a druhé v roku 2004. Obe referendá boli neúspešné, keďže sa ich nezúčastnilo potrebných päťdesiat percent všetkých oprávnených voličov. Ak si uvedomíme, že k najexponovanejším parlamentným voľbám chodí od šesťdesiat do šesťdesiatpäť percent voličov, je jasné, že šanca na úspech referenda je veľmi otázna.

Len pre ilustráciu: na ostatných prezidentských voľbách bola voličská účasť v prvom kole štyridsaťosem percent a v druhom kole dokonca len štyridsaťtri percent. A treba pritom zdôrazniť, že prezidentské voľby pokrývajú celé spektrum politických názorov, teda na rozdiel od referenda na tento typ volieb chodia podporovatelia ako opozície, tak koalície. Naopak, práve vďaka nutnosti, aby k referendu prišla  nadpolovičná väčšina všetkých oprávnených voličov, stratégia  oponentov referendovej otázky je jasná: vyzvať odporcov referenda, aby referendum bojkotovali. Aj preto dosiaľ máme len jedno jediné platné referendum.

Čo sa teda stane, ak prezidentke doručia 350-tisíc podpisov potrebných pod podpísanie referenda? Prezidentka Zuzana Čaputová môže referendum vypísať, alebo/ale takisto sa môže obrátiť na Ústavný súd, aby ten posúdil ústavnosť či neústavnosť referendovej otázky.

Predikovanie rozhodnutia Ústavného súdu je však ťažkým prešľapom ministerky Márie Kolíkovej. Chce tým snáď naznačiť, že má sudcov Ústavného súdu takpovediac pod palcom? Na základe čoho ministerka spravodlivosti predikuje ich rozhodnutie? Sú snáď pripravení na jej pokyn vydávať judikáty na objednávku? Pani ministerka si zjavne neuvedomila, aké fatálne faux pas sa jej nevdojak podarilo. Faktom je len to, že Ústavný súd zatiaľ nevydal žiaden judikát ohľadom tejto otázk

Otázka teda je, čo bude nasledovať po prípadnom úspešnom referende. Ak by účasť v referende bola dostatočná, bol by to jasný pokyn pre poslancov, aby akceptovali vôľu výraznej väčšiny aktívnych občanov. Výsledok referenda by síce vyšiel v zbierke, ale na základe judikátu Ústavného súdu z konca deväťdesiatych  rokov je nutné ratifikovať ho v parlamente. A tu sa dostávame k podstate problému, respektíve k stretu dvoch princípov. Sú poslanci povinní vypočuť názor voličov? Niet pochýb o tom, že minimálne v morálnej rovine to tak je. Na strane druhej jeden z ústavných článkov im garantuje absolútnu imunitu, respektíve beztrestnosť pri hlasovaní v parlamente. To teda znamená, že ak by sa poslanci rozhodli ignorovať vôľu občanov, niet tej sily, ktorá by ich donútila hlasovať podľa pokynov  voličov. Nakoniec, v podobnej kauze už máme aj jeden precedens. Po zatiaľ jedinom úspešnom referende o vstupe Slovenska do Európskej únie, niekoľko voličov Komunistickej strane Slovenska (KSS) v parlamente nehlasovalo za ratifikáciu prístupovej zmluvy Slovenskej republiky s Európskou úniou. Za toto svoje hlasovanie si síce vypočuli tvrdú kritiku, ale vyhli sa akýmkoľvek sankciám. Napriek tomu je vysoko pravdepodobné, že ak by bolo referendum úspešné, našla by sa v parlamente ústavná väčšina potrebná na prijatie zákona o skrátení volebného obdobia. A toto rozhodnutie už len preto, že by sa prijalo ústavným zákonom, by nemohol, na rozdiel od Českej republiky, kde majú podobný precedens, náš Ústavný súd spochybniť, pretože len pred pár mesiacmi parlament striktne zakázal, aby Ústavný súd posudzoval aj ústavne zákony.

Ministerka Mária Kolíkova sa takýmto vyjadrením ukázala ako politička v tom najhoršom zmysle slova. S cieľom dosiahnuť svoj cieľ neváhala zavádzať, manipulovať, dúfajúc, že tým zneistí váhajúcich, ktorí nevedia, či aj prípadné úspešné referendum bude mať nejaký zmysel. Takýmto postojom sa spreneverila svojej profesijnej cti a aj pre takéto zlyhania politikov s právnickým vzdelaním, ktorí sú ochotní ohýbať právo podľa aktuálnych politických cieľov, sa takzvaný „právny expert strany“ stal najhoršou profesijnou nadávkou.

Roman Michelko

Text vyšiel aj na cz.sputniknews.com

Podporte nezávislé spravodajstvo a pomôžte zvýšiť pluralitu médii na Slovensku. Spravodajský portál Veci Verejné prináša overené agentúrne správy a vlastné komentáre naších autorov.

Podporiť nás môžete jednoduchou formou cez platobnú bránu buď pravidelnou mesačnou sumou alebo jednorázovým príspevkom.

Pravidelná mesačná podpora

Jednorázová podpora


Alebo prevodom na náš účet: SK72 8330 0000 0028 0108 6712

Newsletter - Veci verejné

Prihláste sa na odber článkov. Dva krát do týždňa Vám zašleme zhrnutie najpodstatnejších komentárov a názorov, ktoré vyšli na našom webe :)

*Po vyplnení formuláru Vám zašleme potvrdzujúci email, ktorý je potrebné potvrdiť.

Podporte spravodajsko-názorový portál Veci Verejné

Vychádzať môžeme len vďaka vašej pravidelnej podpore. Ak považujete našu činnosť za dôležitú a potrebnú, podporte náš spravodajsko-názorový portál pravidelnou mesačnou sumou 5, 10 či 15 eur, prípadne podľa vašich možností na číslo účtu IBAN: SK7283300000002801086712

Ďakujeme. Aj vďaka vám môžeme robiť sociálne a vlastenecky orientovanú žurnalistiku.

spot_img

ZANECHAJ KOMENTÁR

Zdaj komentár
Zadajte svoje meno

- Reklama -

Mohlo by Vás zaujímaťČLÁNKY
Odporúčane pre Vás