V obvinení sú zahrnuté aj veci, ktoré nemajú slúžiť ako dôkaz. Obhajca obvineného advokáta vyhlásil, že obvineniu nerozumie. Meno dozorujúceho prokurátora utajujú!

Fico, Kaliňák, ale aj advokát Para boli v stredu obvinení Národnou kriminálnou agentúrou. O obvinení advokáta Mareka Paru sa zatiaľ veľa nevie. PLUS 7 DNÍ má k dispozícii aj jeho obvinenie. Čo nás zaujalo na prvý moment? Obvinenie vypracoval obvinený vyšetrovateľ Milan Sabota. Sabota patrí do štvorice vyšetrovateľov NAKA, ktorí čelia obvineniu, že vymýšľali v kancelárii obvinenia a manipulovali spisy.

Para verzus Špirko
Z čoho presne obvinil vyšetrovateľ Milan Sabota advokáta Mareka Paru? Mal vedome napomáhať členom zločineckej skupiny zloženej z podnikateľa Norberta Bödöra, policajného exprezidenta Tibora Gašpara, bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika a exšéfa NAKA Petra Hraška. Táto zločinecká skupina, ktorú tvorili najvyšší bezpečnostní funkcionári štátu, mala páchať korupciu, keď jej členovia zneužívali svoje právomoci. 

Advokát Para mal podľa obvinenia konkrétne “úmyselne navodiť situáciu, ktorá by umožňovala trestné stíhanie prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky JUDr. Vasiľa Špirka, s cieľom znemožniť výkon dozorovej činnosti prokurátora minimálne v trestnej veci týkajúcej sa dodávok informačných technológii pre rezort Ministerstva vnútra Slovenskej republiky a taktiež v trestnej veci týkajúcej sa obchodnej spoločnosti BA HAUS”. 

Para mal podľa vyšetrovateľa využiť stíhaného podnikateľa Ľuboša Vargu, ktorý mal účelovo ponúknuť Špirkovi dohodu o vine a treste výmenou za informácie o možnom zneužívaní európskych finančných prostriedkov na Ministerstve vnútra, malo ísť o projekt na dodávku sieťových technológií. Plus mal Varga poskytnúť informácie o možných províziách a legalizácii finančných prostriedkov v prospech doteraz neznámych ľudí z politického prostredia. Lenže…

Podnikateľ a jeho obhajca – obvinený Marek Para namiesto súčinnosti – podali 28. 06. 2016 na prokurátora JUDr. Vasil’a Špirka trestné oznámenie.Vraj bez Vargovho súhlasu a doslovného vyjadrenia skoncipoval text, ktorý mal kompromitovať vyššie uvedené osoby z politického prostredia. Proti Špirkovi sa rozbehlo trestné konanie a odňali mu dozor v kauzách BA Haus a Tempest. 
Tu treba poznamenať, že Špirko sa nikdy nevyjadril k okolnostiam vzniku Vargovho podpisu. 

Parovho advokáta Michala Mandzáka sme odchytili pred policajnou budovou, kde bol kvôli klientovi a vyzeral dosť nahnevane. “Kľudne ma odcitujte, že oddnes máme na Slovensku okrem inštitútu utajeného svedka aj inštitút utajeného prokurátora,” vyhlásil Mandzák s tým, že obhajobe odmietajú uviesť meno dozorujúceho prokurátora. 

Obvinenie Paru jeho advokát nechápe. „Ja nemusím chápať všetko, ale obvinenie chápem ako zjavne absurdné,“ vyhlásil Michal Mandzák.

Nahrávky z chaty?
Obvinenie Paru má 38 strán a sú v ňom citované okrem iného aj komunikácie z Kočnerovej Threemy či komunikácia z poľovníckej chaty. Lenže pre nahrávky z poľovníckej chaty je už trestne stíhaný vyšetrovateľ Martin Juhás, lebo odpočúvanie malo byť nezákonné. Námestník krajskej prokuratúry v Nitre Jozef Pátrovič ho 12. apríla 2022 obvinil zo zneužívania právomoci verejného činiteľa. 

Podľa generálneho prokurátora Žilinku nemôžu byť tieto záznamy použité ako dôkaz v žiadnom trestnom konaní. A tu sú. 

Čo na to Parov advokát Mandzák? “Nehnevajte sa, ale ja to vidím tak, že sa naplnil výrok právneho teoretika: Najefektívnejší spôsob vedenia obhajoby je zamestnať obhajcu vlastnou obhajobou.“

Zdroj: Lenka Dale (Plus 7 dní)