Po vypočutí rozhovoru s investigatívnym novinárom A. Valčekom som bol v šoku. Iba preto, že sa venoval svojej práci investigatívneho novinára a našiel slabé miesta obvinenia v politicky exponovanom prípade sa dostal do hľadáčika NAKA, ktorá ho spolu s priateľkou niekoľko dní sledovala. A. Valček dokonca dostal „ odkaz“ od obhajcu jedného z kajúcnikov, ktorý Valčekovi pohrozil, že jeho klientovi môže vďačiť za to, že nie je obvinený.
Uvedené potvrdzuje aj nahrávka z chaty, kde sa hovorí o snahe OČTK obviniť novinára Valčeka z vymysleného trestného činu. Je zaujímavé, že uvedená časť nahrávky nebola nikdy zverejnená.
Ak existujú dôkazy o snahe zastrašiť A. Valčeka zo strany OČTK ( sledovaním a snahou obviniť ho z trestného činu) a zároveň zo strany kajúcnikov ( odkaz od jedného z obhajcov) potom sa skutočne pýtam, či NAKA a kajúcnici koordinujú svoje kroky takým spôsobom, že aj po tragickej udalosti v novinárskej obci sa novinári musia obávať faktograficky pomenovať veci pravým menom.
Očakávam od prezidenta PZ Hamrana, že vysvetlí kto investigatívneho novinára sledoval, prečo sa tak dialo a zároveň ako je možné, že obvinenie sa nevznáša na základe dôkazov, ale na základe rozhodnutí zločincov a príslušníkov NAKA.
Zdroj:
a toto čakáš od hamrana? hahahahahahaha.