Minister spravodlivosti Viliam Karas bol hosťom relácie Na telo PLUS. S moderátorom Kovačičom sa rozprával o zmenách trestov pre opitých vodičov, ale aj o pomeroch v justícii a polícii.
Minister objasnil, že návrhy ministra financií, ktoré predostrel na sociálnej sieti, ako zhabať opitým šoférom auto, už slovenské trestné právo pozná. Každý sudca môže rozhodnúť už teraz aj o prepadnutí veci, či majetku. Karas však podotkol, že sudcovia sa k výberu tejto možnosti neuchyľujú často. Preto by bol za, aby sa do zákona prípadne zaviedlo prepadnutie auta po spôsobení dopravnej nehody s vážnymi následkami, taxatívne.
O pomeroch v polícii
Kovačič sa Viliama Karasa pýtal na to, čo si myslí o „vojne v polícii.“ Prehral mu slová Borisa Kollára o „čurillovskej mafii,“ a tiež úryvok zo slov Roberta Fica o zneužívaní práva niektorými operatívcami z NAKA. Minister spravodlivosti uviedol, že ešte keď bol predsedom SAK, robili medzi advokátmi prieskum, z ktorého vyplynulo, že existujú indície, že „niektorí ľudia v trestných konaniach zneužívajú svoje právomoci a postavenie.“
Dodal, že nemyslí konkrétne Ćurillovcov. Po opakovanej otázke Kovačiča, či teda oni nezneužívali zákon, odpovedal, že „sú indície, že viacerí vyšetrovatelia z rôznych táborov, tak konali a konajú.“
O prokuratúre
Podľa Viliama Karasa je nešťastné, ak sú komunikované rozpory vo vnútri prokuratúry. Poznamenal, že ÚŠP je jednou z častí GP a nie samostatná zložka. Je jej teda podriadená.
„Myslím si, že Daniel Lipšic niekedy nadhodnocuje význam špeciálnej prokuratúry a má snahy robiť ju viac špeciálnou.“
Viliam Karas, minister spravodlivosti
Advokátska komora pod vedením Karasa poukazovala na mnohé sporné záležitosti a konania. SAk sa napríklad pridala k ústavnej sťažnosti advokáta Martina R. vo vzťahu k jedinej veci a to je formulovanie skutkovej vety pri jeho obvinení. V rozhovore pre TASR Karas vtedy uviedol: „Jeho obvinenie bolo formulované ako obvinenie v spojení s poskytnutím právnej rady klientovi. A preto sme požadovali nápravu.„
Kauza prehliadky
Známy je aj nedávny prípad z leta, kedy SAK kritizovala prehliadku NAKA v sídle advokátskej kancelárie Urban Steinecker Gašparec Bošanský, ktorá patrí k najväčším na Slovensku.
V trestnom konaní zastupuje napríklad bývalého riaditeľa Slovenskej informačnej služby Vladimíra Pčolinského, podnikateľa Miroslava Výboha a ďalších prominentných klientov..
Podľa SAK orgány činné v trestnom konaní pri nej mimoriadne vážne ohrozili právo na dôvernú komunikáciu klientov s advokátmi.
„Informácie, ktoré máme z medializovanej prehliadky, sú mimoriadne znepokojivé. Vyšetrovatelia podľa našich informácií odoberali techniku s dátami klientov, ktorí navyše nemali nič spoločné s trestným konaním, pre ktoré prehliadka bola povolená.“
Vialiam Karas v auguste, ako predseda SAK
Karas vtedy pre TASR dodal, že sa tak dialo aj napriek opakovaným upozorneniam zástupcu komory, že ide o postup v príkrom rozpore s Trestným poriadkom i judikatúrou Ústavného súdu SR. „Možný rozsah porušenia zákona je v tomto prípade z nášho pohľadu alarmujúci,“ vyhlásil.
Zdroj: Na telo PLUS, tasr,ereport.sk
Autor – Ida Železníková (ereport.sk)
