fbpx
- Reklama -
DomáceGP: M. Žilinka zrušil uznesenie prokurátora ÚŠP o zamietnutí...

GP: M. Žilinka zrušil uznesenie prokurátora ÚŠP o zamietnutí sťažnosti Petra Žigu

-

GP: M. Žilinka zrušil uznesenie prokurátora ÚŠP o zamietnutí sťažnosti Petra Žigu

Bratislava 8. júna (TASR) – Generálny prokurátor SR Maroš Žilinka dospel k záveru, že prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) nezákonne zamietol sťažnosť obvineného poslanca Národnej rady (NR) SR Petra Ž. voči uzneseniu vyšetrovateľa o vznesení obvinenia. Rozhodnutím Žilinku sa však neruší samotné obvinenie.

„Generálny prokurátor SR Maroš Žilinka dňa 8. júna 2021 zrušil uznesenie prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry zo dňa 25. januára 2021 o zamietnutí sťažnosti obvineného poslanca Národnej rady SR Ing. P. Ž., podanej proti uzneseniu vyšetrovateľa Národnej kriminálnej agentúry zo dňa 17. decembra 2020 o vznesení obvinenia pre prečin podplácania,“ spresnil hovorca Generálnej prokuratúry (GP) SR Dalibor Skladan.

Žilinka po preskúmaní veci dospel k záveru, že druhostupňové rozhodnutie prokurátora ÚŠP je nezákonné z dôvodu jeho nepreskúmateľnosti a arbitrárnosti. „Prokurátor pri rozhodovaní o sťažnosti obvineného neakceptovateľným spôsobom prakticky nereagoval a nedal adekvátnu odpoveď na rozsiahle sťažnostné námietky obvineného a k rozhodovaniu o sťažnosti pristúpil čisto formálne. Tým došlo k porušeniu zákona v neprospech obvineného,“ spresnil hovorca.

- reklama -

Rozhodnutie generálneho prokurátora vyjadruje výlučne stanovisko k arbitrárnosti a nepreskúmateľnosti uznesenia prokurátora ÚŠP o zamietnutí sťažnosti a nie je ním dotknuté uznesenie. „V ďalšom konaní bude povinnosťou prokurátora opätovne rozhodnúť o sťažnosti obvineného a poskytnúť mu odpovede na všetky skutkovo a právne významné otázky, ktoré uplatnil v sťažnosti,“ dodal Žilinka.

Vyhlásil, že podľa ustálenej judikatúry Ústavného súdu SR je súčasťou práva na spravodlivý proces aj právo účastníka na také odôvodnenie úradného rozhodnutia, ktoré jasne a zrozumiteľne dáva odpovede na dôležité právne a skutkovo relevantné otázky, súvisiace s predmetom ochrany. Odôvodnenie má podľa neho presvedčiť účastníkov konania, že rozhodnutie bolo výsledkom starostlivého zhodnotenia relevantných faktov, nebolo výsledkom vopred prijatého rozhodnutia a že nebolo svojvoľné. „Je preto potrebné trvať na logickej súladnosti a vecnej konzistentnosti odôvodnenia rozhodnutia, ktoré nemôže opomenúť dôležité skutočnosti a tieto ponechať bez odpovede. V prípade rozhodovania o sťažnosti obvineného Ing. P. Ž. prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry na tieto požiadavky rezignoval,“ doplnil Žilinka.

Vyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) vzniesol v decembri 2020 voči exministrovi hospodárstva Petrovi Ž. obvinenie za prečin podplácania. Ten podozrenia z podplácania odmietol.

spot_imgspot_img

Bulletín - Veci verejné

Odoberajte prehľadný sumár článkov - 1x týždenne

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Reklama -

Mohlo by Vás zaujímaťČLÁNKY
Odporúčane pre Vás