Zdá sa, že zmarenie referenda  o predčasných voľbách je stále top témou dneška. Fatálne a permanentné zlyhávanie koalície priam  permanentne generujú snahy opozície, aby s tým niečo urobila. Preto iniciatíva strany Hlas-SD vlastne ani neprekvapila.

Po zverejnení rozhodnutia Ústavného súdu totiž, paradoxne,prezidentka Zuzana Čaputová,  minister financií Igor Matovič a predseda parlamentu Boris Kollár vyhlásili, že  sú z rozhodnutia Ústavného súdu sklamaní a budú iniciovať možnosť, aby voliči mohli rozhodnúť o skrátení volebného obdobia.

Je však viac než pravdepodobné, že tieto vyjadrenia boli krajne pokrytecké.  Pri troche dobrej vôle už takýto zákon mohol byť v legislatívnom procese.  Koalícia však našla zámienku, prečo takúto legislatívu nebolo možné predložiť. Tesne pred rozhodnutím Ústavného súdu totiž neprešiel ústavný zákon, ktorý predložil poslanec Tomáš Taraba a ktorý by explicitne takéto referendum umožňoval. To sa stalo zámienkou, aby sa podobný zákon nemohol predložiť skôr ako o pol roka. Totiž podľa súčasného rokovacieho poriadku nie je možné predložiť rovnaký zákon skôr ako po polročnej prestávke. 

Neprešiel ani pokus poslanca Roberta Fica, ktorý chcel predložiť obdobný zákon, ktorý nemal identické znenie ako ten Tarabov, ale bol mu obsahovopodobný. Vtedy vznikol spor, či takýto zákon môže byť podaný, alebo nie. Keďže však interpretáciu rokovacieho poriadku robí Ústavnoprávny výbor Národnej rady SR, ten Ficov návrh zákona odmietol. Aj preto poslanec Hlasu-SD Peter Pellegini predkladá legislatívu, ktorá by polročný „dištanc“ dokázala preklenúť.

Uvidíme, ako sa k takejto legislatívnej iniciatíve postaví koalícia.  S veľkou mierou pravdepodobnosti sa dá očakávať, že bude odmietnutá, tým však len znova potvrdí svoje extrémne pokrytectvo, čo je zrejme hlavným dôvodom, prečo to Peter Pellegrini robí.

Článok vyšiel na: cz.sputniknews.com