A je to tu. Vydavateľstvo VEDA dočasne stiahlo z predaja knihu o Leninovi, pretože sa nechce doťahovať s Denníkom N. A potom, že tu nefunguje totalita.
- Denník N dnes vydal článok, že Blaha napísal knihu o Leninovi pod pseudonymom Peter Vidovan. Včera som to avizoval, schválne si pozrite N-kárske videjko, ako som povykrúcal ich popletenú redaktorku.
- A to ešte panička radšej vystrihla mimoriadnu trápnu časť, kde sa mi snažila vysvetliť, že vraj nemôžem pracovať s anglickými prekladmi – to bolo famózne, baby z N-ka som vyškolil ako decká na skúške.
- Dobre, dobre, Denník N je na smiech. To vieme. A ja sa výborne zabávam. Hrozná je iná vec. Že liberálne médiá naozaj disponujú mocou, aby stiahli knihu z predaja.
- Podľa Denníku N zodpovedný pracovník vydavateľstva tvrdí toto, citujem:
Blaha podľa neho zvolil pseudonym pre „pohon“, ktorému musí čeliť. Dôkazom tohto „pohonu“ je podľa neho aj to, že sa na knihu pýta Denník N. Prečo knihu vydavateľstvo Veda stiahlo z predaja, keď ju považuje za vyhovujúcu vedeckú publikáciu? “Pre tlak, ktorý vyvíjate. Radšej to stiahneme z predaja a nebudeme mať problém,” odpovedá. - A sme doma. SAV-ka ma chce vyhodiť pre moje názory, zakazujú moje knihy, spisujú proti mne politické petície – a to všetko na nátlak Denníka N, ktorý je prepojený na Zuzanu Čaputovú a PS.
- Knižka prešla štandardnou vedeckou oponentúrou, má legitímne recenzie a všetko, čo má obsahovať. Potvrdzujú to aj vo Vydavateľstve VEDA.
- Ale v Denníku N dajú priestor spolitizovanému historikovi Dušanovi Kováčovi, ktorý je nevlastným bratom ex-prezidenta Kováča, je to liberál a rusofób – a tomuto pánkovi sa kniha nepáči, tak to nevzdelancom z N-ka stačí.
- Len pripomínam, že Kováč je historik a v živote nenapísal žiadnu filozofickú či politologickú štúdiu o marxizme. Ja som ich napísal tucty.
- A viem jedno: pýtať sa Kováča na kvalitu filozofickej knihy, je ako pýtať sa elektroinštalatéra, ako sa pečie chlieb. V Denníku N už musia byť zo mňa riadne zúfalí, keď sa na filozofické marxistické knihy nevedia spýtať odborníkov na filozofiu marxizmu.
- Podľa diskusie pod mojim včerajším statusom som usúdil, že záujem o filozofickú knižku Petra Vidovana o Leninovi je veľký. A to je dobre – ľudia už majú pravicovej liberálnej propagandy plné zuby.
- Zmyslom pseudonymov je poukázať na to, že v spoločnosti sú nepohodlné názory zakazované, prenasledované a sankcionované. Žijeme v ére liberálneho teroru.
- Cítime to všetci – chodíme na výsluchy za názory, zatvárajú opozičné médiá, mňa chcú vyhodiť zo SAV-ky a tak ďalej. Odstránili z verejného priestoru Chmelára, Čarnogurského, Baránka, Michelka – každého, kto má iný názor ako chcú tí hore.
- Nech je táto knižka o Leninovi symbolom toho, že Slovensko sa kvôli liberálnym fanatikom od Čaputovej, ktorí sa zgrupujú okolo Denníka N, premenilo na totalitný režim.
- Ak knihu o Leninovi trvalo stiahnu, vydá sa inde. Komerčne. Alebo si ju budeme posúvať ako samizdat. O to sa postarám. A verte, že ľudia ju o to viac budú čítať, pretože zakázané ovocie viac chutí.
- Aj tak všetci vedia, kto je autor. A áno, autor dosiahol presne to, čo chcel. Vyvolal diskusiu o tom, či je Slovensko ešte demokratická spoločnosť a či ešte možno bez obáv hovoriť svoj slobodný odborný názor.
Odpoveď nájdete v dnešnom článku Denníka N – nie, nemožno. Liberálni fašisti urobia všetko preto, aby vás za vašu pravdu zničili.
Nebojte, priatelia, zvíťazíme – s prehľadom a úsmevom ????
P.S. Áno, som hrdý na to, že kniha vyšla pod pseudonymom Peter Vidovan, ktorý používal môj otec Milan Blaha. Je to prejav mojej nehynúcej lásky a vďaky. Je to Tvoje dielo, tati, ďakujem za všetko!
Ľuboš Blaha o ataku zo strany Denníku N informoval už včera:
Denník N už po mne zase ide. Vyčítajú mi, že som vydal filozofickú knižku o Leninovi pod pseudonymom Peter Vidovan.
- V parlamente ma odchytila redaktorka, nabrífovaná zo svojich zdrojov z SAV, ktoré mi volali pred dvoma dňami, takže som čakal, kedy nabehne.
- Žurnalistka Mária Benedikovičová za mnou utekala s kamierkou, vraj či som autor. Hovorím – ak niekto píše pod pseudonymom, tak zjavne nechce vyzradiť svoje meno. Logicky – ak by som bol autor, tak vám to nemôžem povedať.
- Ona na to, že pseudonym Peter Vidovan používal aj môj otec – áno, používal, ale chvíľku som nechal redaktorku potrápiť, nech mi to nájde vo svojich zdrojoch. Našla.
- A potom jej hovorím, že je rozhodne krásne, že niekto použil takýto vznešený pseudonym. A išiel som si svoje – juj, ako sa zlostila.
- Redaktorka samozrejme strácala nervy. Vraj prečo písať pod pseudonymom. Odkázal som ju na Predslov knižky, kde to autor jasne vysvetľuje.
- V slovenskej akademickej oblasti dnes funguje taká miera zastrašovania nepohodlných názorov, že ak píšete objektívne o kontroverzných osobnostiach ľavicových hnutí, tak vás môžu aj vyhodiť z roboty, odobrať vám granty a inak vás vytrestať.
- Spomínal som jej prípad českého historika, ktorý napísal úžasnú vyváženú knihu o Gustávovi Husákovi a následne mu kvôli tomu znemožnili prácu na akadémii vied a dnes pracuje v ZOO.
- Akademici s iným názorom sú prenasledovaní, nepúšťajú ich do televízií, ničia im životy. Ako za totality. Zoberte si Eduarda Chmelára či Jána Čarnogurského. Stačí, že majú iný názor a bum – zákaz vstupu do režimistických médií.
- A redaktorka Denníka N sa potom pýta, prečo má dnes niekto potrebu písať pod pseudonymom. Dôvod je jednoduchý – liberálna totalita.
- Túto totalitu udržiavajú režimistické médiá na čele s Denníkom N. Ale pani Benedikovičovej som odporučil, aby si prečítala čo najviac mojich filozofických kníh, veľa by sa dozvedela.
- Knižka Petra Vidovana o Leninovi je veľmi kritická a vyvážená. Hovorí o Leninových filozofických dielach, mnohé veci tvrdo odsudzuje, mnohé naopak považuje za naďalej inšpiratívne. Proste – vedecký pohľad. Bez nenávisti a zaujatosti.
- A áno, takéto knižky sú dôvodom na to, aby Vás neoliberálne normalizačné úderky v akademickej obci a v Denníku N prenasledovali za to, že máte iný názor.
- Nečudujem sa Petrovi Vidovanovi, že knižku napísal pod pseudonymom. A som rád, že Denník N robí takýmto filozofickým ľavicovým dielam takúto reklamu – tak trochu o to asi autorovi aj išlo ????
- Som ľavičiar, filozof a človek, ktorý bude vždy bojovať za svoju pravdu. Tak ma vychoval môj otec – a som hrdý, že môžem ísť v jeho šľapajach.
- A ďakujem Denníku N za to, že robí presne to, s čím som počítal – ani si neviete predstaviť, koľko ľudí si knižku prečíta iba kvôli tomu, že Denník N z toho ide robiť škandál.
Ako tomu hovoril Lenin? „Užitoční idioti“? ????✊
Liberálny aktivistický web Denník N o tom informoval v článku dnes:
Ešte že som si ju stihol kúpiť hneď ako vyšla …. Dnes som sa zastavil v 3 kníhkupectvách v BA (na Štúrovej, Martinus-Obchodná a Panta Rhei – Poštová ul.), pretože som si chcel dokúpiť aspoň 1 al 2 výtlačky, keďže to zaváňa tým, že toto bude po dlhom období akej takej slobody u nás prvá kniha na „indexe“ a teda rarita. Nikde nemali – vraj dočasne vypredaná – povedalo mi pokerkované a pre-piercingované mladé čudo v Martinuse. V inom kníhkupectve jeden zákazník cca 35 až 40 rokov max povedal: prečo to stiahli? veď to je cenzúra! naša spoločnosť sa zbláznila! to už nebudeme môcť ani čítať slobodne?!
Nerozumiem terajšej situácii, prečo je s tou knihou problém … za prvej republiky vyšli od Jana Slavíka dve knihy Lenin a Leninova vláda (našiel som obe v antikvariáte v Čechách) a tie hodnotím ako pomerne triezvy a veľmi analyticky prepracovaný pohľad (aj keď moja obľúbená je https://www.press.umich.edu/93113/lenins_last_struggle).
O Leninovi a Ruskej revolúcii som prečítal toľko kníh a vedeckých štúdií (vo viacerých jazykoch s z veľmi kvalitných univerzít), že sa veselo môžem porovnať s autorom knihy Lenin a 21. storočie. Zatiaľ knihu Lenin a 21. storočie ešte len čítam, ale nenašiel som tam niečo, čo by ju diskvalifikovalo. Naopak, odkazy na modernejších západných autorov si cením a takisto si cením, že autor sa k nim vedel aj kriticky vyjadriť ak mal v niečom iný názor.
Knihu som nečítal. Podľa infa v predajniach ide o aplikovanie starých myšlienok v modernej dobe. Čo samozrejme vyvoláva pocit propagandy týchto myšlienok. A keďže vieme, že autor tých myšlienok zapríčinil smrť asi 30 miliónov ľudí behom revolúcie a svojej krátkej vlády, tak sa nemožno čudovať, že je to tŕňom v oku niektorých ľudí.
Pozrime sa na inú knihu. Adolf Hitler Prejavy. Tá len dávala čitateľovi možnosť nahliadnuť do danej doby. Nič nepropagovala ani nemala snahu o aplikovanie daných myšlienok v súčasnosti. Výsledkom bola žaloba a súdny proces s vydavateľom.
Teda pán Blaha, nič nové. Možno sa nájde váš status na obhajobu slobody slova pre túto knihu, aj keď pochybujem.
Nikdy nezabudnem Chmelárovi, že sa k tejto téme nevyjadril !!!!